onsdag, maj 20, 2009

MP & KD överens om EU-militär. Svaren på era frågor!

Efter en tids oförklarlig frånvaro är det nu dags för Bloggokratin att ta sig i kragen och publicera svaren på den andra och tredje frågan i vår EU-valspecial. Idag handlar det om följande två frågor:

2.  a) Vilken EU-grupp passar er bäst (political group) ?

     b) Skulle ni vilja ha fler
grupper?


3.  Vad tycker ni om en gemensam militär inom EU ?

Vi kommer att markera vilken av frågorna svaret avser med en siffra. Håll till godo!

Piratpartiet:
2.    a) Vilken grupp som helst vars värderingar överensstämmer med våra.
       b) Gruppdynamik är viktigare än antal.

3. Vi ser hellre att man kommunicerar än slåss. I övrigt har vi ingen åsikt om militären. Vi röstar med den grup som har bäst strategi i våra frågor.

Miljöpartiet:
2. a) De Gröna.
b) Nej.

3. Illa, jag tycker FN ska sköta militära insatser, EU bör vara en icke-våldslig fredsorganisation.

F!:
2. a) Avgörs när Fi kommer in i parlamentet. Optimalt är att det bildas en feministisk grupp: det spanska feministiska initiativet ställer också upp i valet.
b) Ja, en feministisk grupp.

3. Absolut inte. Fi vill motverka militariseringen inom EU och arbeta för att planerna på en gemensam armé, en försvarsallians och en obligatorisk militär upprustning (som Lissabonfördraget kräver) läggs ned.

Folkpartiet:
2. a) Folkpartiet tillhör ALDE.
b) Det viktiga är inte antalet grupper utan hur grupperna fungerar och att de främjar det      demokratiska samtalet.

3. » Redo när det blir kris. EU ska ges en egen budget för civil och
militär krishantering. Det gör att unionen kan agera snabbare och
effektivare och bryter beroendet av långsamma bidrag från medlemsländerna.

» Ja till Nato. EU är ingen försvarsallians, utan ska fokusera det
militära samarbetet på att bygga fred. Försvaret av Europa ska skötas
av Nato, där såväl USA som de flesta EU-länder redan är med lemmar. Sverige bör
söka medlemskap i Nato.

» Effektivare insatser för fred. Etablera ett gemensamt militärt
högkvarter för att bättre kunna leda insatser för fred och säkerhet i
konflikt härdar. En effektiv krishantering kräver också att EU kan utnyttja Natos
resurser bättre.

Kristdemokraterna:
2. a) Vi är med i EPP-ED gruppen (kristdemokratiska och konservativa
partier, vilket är den största partigruppen i Europaparlamentet)
b) Ingen åsikt om detta.

3. Kristdemokraterna vill inte ha ett gemensamt försvar eller bli medlem
i försvarsallianser (t.ex. NATO). Försvarspolitik är varje lands
ansvar i EU, däremot är Sverige med i t.ex. Nordic battlegroup som är
en del av EU:s insatsstyrka som kan sättas in vid konfliktsituationer
i omvärlden. Sverige har dock ett veto, dvs möjlighet att säga nej vid
förfrågningar om deltagande.

Vänsterpartiet:
2. a) GUE/NGL
b) Nej.

3. Vänsterpartiet bekämpar EU:s militarisering. Om svensk trupp ska delta i internationella insatser ska dessa vara beslutade och ledas av FN.

Junilistan:
2. a) Junilistan ser flera olika alternativ. Förhoppningsvis kommer gamla grupper att upplösas och nya bildas efter valet den 7 juni. Vi ser då fram emot att gå med i en konstruktiv grupp som tillåter oss att rösta som vi vill och i enlighet med vårt EU- kritiska mandat.

b) Ja, det vore bra om det fanns fler grupper av flera skäl. Dels skulle det bättre spegla mångfalden av åsikter i Europa, dels skulle det bli svårare för de stora grupperna att göra upp bakom stängda dörrar. Fler grupper innebär med andra ord ett öppnare och mer demokratiskt EU-parlament.

3. Junilistan motarbetar alla försök att militarisera EU. Försvarspolitik är och ska förbli en nationell angelägenhet. De länder som vill ingå försvarssamarbete har möjlighet att söka samverkan inom ramen för Nato.

Sverigedemokraterna:
2. a) UEN
b) -

3. Vi är motståndare till en gemensam säkerhetspolitik. Vi vill värna Sveriges neutralitetspolitik.

Centerpartiet:
2. a) ALDE (liberala gruppen) Vår MEP Lena EK sitter i den gruppen nu. 
b) Nej.

3. Vi arbetar inte aktivt för att införa en gemensam militär inom EU. Och vi anser inte att Sverige ska bli medlem i NATO.

Olof Nyman. Socialdemokratisk kommunalpolitiker, Lund
2. a) Den socialdemokratiska gruppen.
b) Nej.

3. Det är helt fel väg. Om EU skulle bygga upp en egen militärmakt så skulle politikernas kontroll över militären bli svagare, eftersom den politiska institutionen är svagare på EU- nivå än vad den är på nationell nivå.

Bloggokrati hoppas att ni har fått lite bättre koll på hur partierna ställer sig till dessa frågor. Glöm nu inte att fortsätta att titta in hos oss med jämna mellanrum för mer info om valet den 7 juni! Från och med idag går det även att förtidsrösta. Kolla på ditt röstkort eller på din kommuns hemsida för mer info som det så fint heter.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 
---------------------------------------------------------------------------
"Det är vi som väljer - 7 juni!"



1 kommentar:

  1. Nato kommer att upplösas som försvarsorganisation,
    och EU/Tarsis köpmän kommer att upprätta en egen.

    http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000012&conference=10400000000000023&posting=19500000005921046

    "Togarmas folk ifrån den yttersta Norden och alla dess härskaror" !.

    Togarma är Armenien.

    Detta folk har Många HÄRSKAROR/Armeer därför att det finns många Armeniska Folk.

    De slaviska Folken i Centraleuropa är Ättlingar av Armeniens Folk.

    Alla Dessa Folk kommer alltså enligt ovan ställa sig på Gog och Magogs sida,
    alltså lmna Nato.

    Alltså NATOS upplösning.

    Arne Strand.

    SvaraRadera