Hur ser ni på ACTA och processen kring detta ?
Piratpartiet
Problemen med ACTA är många. Vi gillar inte dolda beslutsprocesser
- vi tycker att man ska spela med öppna kort gentemot befolkningen. Vi
gillar heller inte ACTA i sig - det hela är en mycket farlig och
kränkande väg att slå in på. Vi gillar inte inskränkningar av
demokrati. Vi gillar inte censur. Vi gillar inte att tulltjänstemän
ska rota runt i folks privata datorer och mp3-spelare. Vi gillar inte
att USA försöker påtvinga sin upphovsrättslagstiftning på resten av
världen. Vi tar starkt avstånd både från ACTA i sig, och från den
process som man har använt för att i hemlighet arbeta fram ACTA.
Miljöpartiet
ACTA är en demokratisk skandal. Som yrkesförfattare är jag visserligen för
att det ska finnas lagfäst upphovsrätt, men inte med den sorts metoder som
används i Pirate Bay-fallet, ACTA, Ipred etc etc. vi måste inse att vi
lever i en ny typ av kommunikationsvärld där gamla metoder inte funkar.
F!
Hemlighetsmakeriet kring ACTA är horribelt och synnerligen
odemokratiskt. Liksom Telekompaketet bryter ACTA mot
Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de
grundläggande friheterna.
Folkpartiet
Folkpartiet delar den svenska åsikten att ACTA ska rymmas inom ramarna
för redan gällande rätt. Det gäller såväl svensk rätt som
gemenskapsrätt. Detta innebär att Sverige verkar för att det inte ska
krävas några lagändringar till följd av ACTA. Så ser också
förhandlingsläget ut. Sverige arbetar också för dels att
förhandlingsprocessen öppnas på så sätt att det blir möjligt att
offentliggöra och ta in synpunkter på förslag, dels att tillräcklig
tid ges för information och förankring.
Kristdemokraterna
(Denna fråga är svår att besvara rakt av, eftersom frihandelsavtalet
ACTA ännu inte behandlats i Europaparlamentet, men jag försöker här
att besvara vad jag tror du åsyftar)
Frihandelsavtalet ACTA innehåller många komponenter, men huvudsyftet
är att bekämpa den stora förfalskning som sker av varor. OECD beräknar
att det handlar om förfalskningar för cirka 150 miljarder euro per år.
I debatten finns många rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle
diskuteras utökade möjliheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och
datorer efter illegalt nedladdat material. Det är dock en
feluppfattning. Kommissionen har i uttalanden understrykt detta flera
gånger. Förhandlingarna innehåller inget alls som gäller internet, och
vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom
upp.
I nuläget omfattas processen av sekretess, vilket vi beklagar och
troligen har debatten uppkommit till en del beroende på detta. Vi
kristdemokrater jobbar hårt för öppenhet i förhandlingarna. I nuläget
är dock Sverige låsta, eftersom sekretessen berör förhållandet till
andra stater. (I en omröstning i riksdagen så röstade alla
allianspartier tillsammans med socialdemokrater för att den nuvarande
sekretessen ska kvarstå pga. av förhållandet till andra stater där en
del krävt att hemligstämpeln ska kvarstå)
Det ska dock sägas att EU-parlamentet måste godkänna ACTA-avtalet för
att det ska träda i kraft i EU och det har ej varit uppe till
omröstning ännu.
Vänsterpartiet
Vänsterpartiet har i EU-parlamentet krävt offentlighet kring ACTA-
förhandlingarna.Vi har även i riksdagens näringsutskott krävt
offentlighet kring regeringens handlingar.Vänsterpartiet vägrar att
stödja en produkt som tas i slutna mötesrum och vars effekt blir
minskade medborgerliga rättigheter och intrång i privatlivet.
Junilistan
Öppenhet och transparens är bärande värderingar för Junilistan. Vi är därför skeptiska till att Acta-förhandlingarna i så stor utsträckning undanhålls insyn. Hemlighetsmakeriet gör att en mängd obekräftade rykten om avtalets innehåll florerar och leder till osäkerhet och skapar misstro. Eftersom delar av förhandlingarna enligt uppgift berör den personliga integriteten och olika myndigheters befogenhet att eftersöka enskilda individer anser Junilistan att förhandlingarna omgående måste bli föremål för full insyn.
Sverigedemokraterna
Vill vill inte att EU ska ha någon makt i dessa frågor varför vi är negativa till processen.
Centerpartiet
Vi är i princip för ACTA. Vi vill göra en grundlig översyn av det upphovsrättsliga systemet, vilket borde ha skett innan dessa förhandlingar inleddes. Men nu är vi där vi är och avtalet är inte färdigförhandlat ännu. Om det inte blir mer långtgående än de regler vi redan har i Sverige och inte EU, har vi inget emot avtalet.
Olof Nyman
Socialdemokratisk kommunalpolitiker, Lund
Sättet som förhandlingarna har bedrivits på är dåliga eftersom öppenhet främjar förankrandet av ev lagar och avtal i samhället. Ingen person skall kunna stängas av från internetanvändning utan ett domstolsbeslut i det enskilda fallet.
Moderaterna
Frågan om Acta-förhandlingarna är i vissa delar diffusa. Det handlar om hur vi ska få ett bättre fungerande internationellt rättsligt skydd av immateriellrättigheter. Och det är EU som förhandlar på sina medlemsstaters vägnar. Det är då en klar nackdel i det europeiska systemet när offentligheten inte finns där för att värna den europeiska offentlighetens intressen. Det är något som vi bör ändra på. En gammal princip spelar roll för att se till att den moderna tidens politiska process utgår från medborgarnas intressen, inte utifrån enskilda makthavares tolkning av offentlighetens intresse.
-------
Under gårdagen tog även Moderaterna sig i kragen och svarade på frågorna som vi skickade till dem den 29/4. Vi vet att vi tidigare har sagt att inga svar skulle publiceras från de partier som inte svarade i tid, men efter moget övervägande har vi nu tänkt om. Dessa frågor skickades ut och publiceras med ett enda syfte, att informera er läsare inför EU-valet. När vi nu har fått in svar från samtliga partier vore det, enligt oss på Bloggokrati, fel att undanhålla er information från Moderaterna. Därför kommer, från och med denna fråga, självklart även Moderaternas svar att publiceras. Vi ska även försöka att på bästa sätt publicera Moderaternas svar på de frågor som tidigare har publicerats. Vi återkommer om detta framöver.
Läs, kommentera, vidarebefodra och reflektera över de ovanstående svaren!
-----------------------------------------------------------
"Det är vi som väljer - 7 juni!"
Hm... Ett gott intiativ och ganska intressant, men vart är namnen på dem som svarat!? Namn som befäster svaren! Eller har parti-företrädare valt att svara anonymt?
SvaraRaderaTänkvärd anmärkning absolut. Nu är det så att frågorna har skickats till respektive partis info-adress, vilket innebär att vi har valt att publicera svaren som partiets och inte som den enskilda partiföreträdarens. Dock har undertecknad glömt att publicera Per Gahrtons namn vid Miljöpartiets svar, då frågorna där är skickade direkt till honom. Men nu vet du och alla andra att det alltså är Per Gahrton som står för Miljöpartiets svar. Tack för kommentaren och för de uppmuntrande orden!
SvaraRadera/J. Nyström