torsdag, juli 09, 2009

Karolinska sjukhuset & Sahlgrenska läggs ned!

Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge och Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg läggs ned vid årsskiftet Enligt TT beror det på att sjukhusens ekonomi har skurits ned så pass mycket att sjukhusens kärnverksamhet, att leverera sjukvård och hjälp till svenska medborgare, har försummats. Sveriges största tidningar rapporterar att deras läsare tycker att verksamheten verkar fungera så pass dåligt att man lika gärna kan lägga ner sjukhusen, och nu ser det alltså ut som att detta blir verklighet. Ledningarna på de båda sjukhusen har vid ett flertal tillfällen påtalat att sjukvårdsverksamheten måste vara första prioritet och att ekonomiska beräkningar och omfördelningar inte kan vara det som styr. Socialminister Göran Hägglund, som ansvarar för hälso- & sjukvårdsfrågor har dock avfärdat ledningarnas krav och påtalar att vi lever i en ny tid nu och att vi inte kan hålla fast vid sjukvårdssystem och vårdinrättningar från en svunnen tid. Istället måste vi kunna tänka i nya banor kring sjukvården och hur den ska bedrivas i framtiden.

Hägglund kommer imorgon, på DN-debatt, att presentera en ny inriktning för svensk sjukvård. Enligt vad Expressen och SvD, som har fått ta del av förslaget, rapporterar så kommer fokus att ligga på portabla sjukvårdsteam som snabbt ska kunna sättas in i områden där behovet av sjukvård är som störst. Dessa sjukvårdsteam ska, enligt Hägglund, även kunna sättas in utomlands, både för att hjälpa svenskar utomlands men också för att hjälpa andra länder där sjukvården är kraftigt eftersatt. Förslaget slår fast att Sverige kan minska belastningen av utländska patienter på sin inhemska sjukvård genom att sätta in sjukvårdsinsatser i de länder där sjukdomsfallen uppstår. Det finns idag inga exakta uppgifter på storlek, utrustning eller utbildning hos de portabla sjukvårdsteamen, men Hägglund säger, enligt DN, att det absolut kommer att finnas en tillräcklig vårdförmåga för att kunna erbjuda vård både i Sverige och utomlands.

Ovanstående kanske låter absurt och löjligt? Självklart ska inte dessa två sjukhus läggas ned, hur skulle det se ut om man tog bort en av samhällets viktigaste skyddsinstitutioner. Hela samhället skulle påverkas och de svenska medborgarna skulle bli utan en av sina absolut mest fundamentala samhällsfunktioner. Men tar vi och byter sjukvård mot försvar och Hägglund mot Tolgfors, så ser ni att resonemanget inte är så långt ifrån verkligheten ändå.

Kanske är det så vi vill ha det? Kanske inte? Oavsett vilket så bör försvarsdebatten i det här landet föras med normal samtalston och inte med viskningar. Dessutom måste fler av de aktörer som påverkas, direkt eller indirekt, av den svenska försvarspolitiken säga sitt om hur de tycker att den ska se ut i framtiden! Det måste vi kunna kräva i en demokrati, att en av samhällets mest fundamentala verksamheter inte bedrivs med mockasinerna på!

onsdag, juli 08, 2009

Brevvänner, försvarsaffärer & Michael Jackson

För att citera statsminister Reinfeldt från en tv-debatt för nåt år sedan, "den som hängde med på det där kan ju ringa en kompis". Statsministern riktade sig då mot Mona Sahlin, men kommentaren går precis lika bra att applicera på turerna kring Hägglundsaffären. Nu går alltså FMV ut och säger att Hägglunds produkt, SEP, var ett bättre alternativ än Patrias produkt. Ändå rekommenderade de regeringen att köpa den senares. För en lekman som undertecknad ter det sig ju något underligt att man alltså investerar nära på en miljard kronor i ett projekt, jämför den produkt man investerat pengar i med en annan produkt, kommer fram till att den produkt man redan investerat en miljard i är bättre än den produkt man jämför med och ändå väljer bort den...? Som sagt, den som greppar logiken i det agerandet kan mycket väl ringa både en och två kompisar.

För den något mer konservativa delen av befolkningen går det bra att höra av sig till sina vänner på samma sätt som BAE-chefen David Allot, via brev vill säga. Nu kanske inte Allot skulle kategorisera just den svenska regeringen som sina såtaste vänner, men han förärade dem i alla fall med ett brev. I brevet påtalade han sin och BEA:s besvikelse över på vilket sätt den svenska regeringen har behandlat hela affären. Han tillade också att detta riskerar att påverka hela BEA/Hägglunds verksamhet i Sverige vilket i slutändan kan leda till att bolagets anställda i Sverige kan tvingas lämna sina jobb. En miljard i redan investerade pengar plus massuppsägningar från Hägglunds i Sverige, i orter som redan idag är hårt ansatta av den rådande ekonomiska situationen. Det kan bli många röda siffror för Anders Borg om det blir verklighet.

Dessutom riskerar detta att träffa den berömda fläkten snarare än regeringen anar om man inte tar det på allvar. Borgerliga kärnväljare värnar försvarsfrågor. De har funnit sig i att bli överkörda gång efter annan under de senaste åren, troligtvis eftersom arbetslinjen och ekonomin har vägt upp regeringens behandling av försvaret. Detta kan dock visa sig vara droppen för många. Inte nog med att man från regeringshåll för en försvarspolitik med totalt fokus på ekonomi snarare än på försvarsbehov. I det här fallet har regeringen gjort exakt det den alltid beskyller oppositionen för att göra, slängt skattepengar omkring sig. Först investerar man en miljard av skattebetalarnas pengar i projektet, sen lägger man ytterligare skattemiljarder på en annan produkt. En produkt som nu alltså påstås vara sämre än den svenska. Det finns nog ett antal skattebetalare i det här landet som tycker ett och annat om det och bara för att oppositionen har gått med på att hålla tyst under EU-ordförandeskapet betyder det inte att väljarna gör detsamma.

****************************************

En helt annan sak.
Igår begravdes Michael Jackson. I en TV-sänd ceremoni fick hela världen ta avsked av the King of Pop. Ceremonin väckte dock en lite fråga hos undertecknad. Jackson hade så sent som förra året konverterat till Islam, men nästintill samtliga talare under ceremonin pratade i kristna termer. Dessutom inleddes och avslutades hela evenemanget med kristen bön, ledd av en kristen pastor. Alla fina ord om beundran över Jacksons mod att gå sin egen väg och att stå upp för det han trodde på får sig onekligen en törn när man inte ens låter honom lämna jordelivet i en ceremoni präglad av den tro han hade gjort till sin. Tydligen måste man skarva lite när miljarder människor ska se på när den amerikanska drömmen hyllas, en muslimsk högtid, till världens största artists ära, på bästa sändningstid i USA... skulle inte tro det va?

/ J. Nyström

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

tisdag, juli 07, 2009

Läppstiftshunden på hugget inför 2012!

Hon dök upp från ingenstans under valrörelsen. Plötsligt stod hon vid McCains sida och pratade om hundar och smink, eller om det var tvärtom, och blev över en natt högvilt på den storpolitiska arenan. Nu tar hon plats i strålkastarljuset än en gång. Alaskaguvenören Sarah Palin har bestämt sig för att sluta som just det, Alaskaguvenör alltså, för att… Ja, varför slutar hon? Frågorna är många och anledningarna något diffusa. Det enda återkommande svaret till Palins agerande är valrörelsen 2012. Det är då hon ska vara på topp och kunna presentera sig själv som en trovärdig kandidat till presidentposten. Vägen dit har bara börjat och den är troligtvis inte helt spikrak men hon har överraskat förr så vem vet kanske blir det lipstick bulldog som står där på den republikanska sidan 2012.

Här är några intressanta kommentarer i ämnet:

Why Sarah Palin Quit: The Five Best Explanations
Sarah Palin is a long distance runner, not a train wreck
Panicked over Palin

* * * * * * * * *

fredag, juli 03, 2009

onsdag, juli 01, 2009

Reinfeldt, Borg & Tolgfors av med mockasinerna!

Efter en tids tystnad tänkte vi här på Bloggokrati ta bladet från munnen och tycka till om ett och annat. Vi tänkte ta och börja med tyckandet angående att FMV förra veckan föreslog att regeringen köper pansarfordon av finska Patria. Fokus ligger egentligen inte på valet av Patria utan på valet att välja bort svensk/brittiska Hägglunds. Bolaget som man alltså givit i uppdrag att ta fram ett nytt pansarfordon och som investerat lite drygt en miljard kronor i projektet får alltså kalla handen från regeringen.

Beslutet är anmärkningsvärt på många sätt. Till att börja med kan man ifrågasätta hur man, i en av vår tids värsta ekonomiska kriser, kan välja att lägga svenska skattepengar i ett finskt statligt bolag och inte i ett svenskt bolag. Man kan också ifrågasätta hur man har tänkt från FMV:s och regeringens sida när man väljer att hugga Hägglunds i ryggen som man gör nu.

Genom att regeringen aktivt säger nej till SEP tappar inte bara Hägglunds en affär. De får dessutom extremt svårt att sälja fordonet till andra länder, eftersom det blir väldigt svårt att bedyra produktens förträfflighet när inte ens det egna landet har valt att investera i den.

En annan aspekt som bör tas i beaktning är den rent samhällsekonomiska. Regeringen väljer utan vidare att lägga svenska skattepengar i utländska fickor och gör genom detta, med absolut största sannolikhet, så att folk förlorar jobben i Örnsköldsvik. En stad där arbetslösheten har ökat med närmare 62 % sedan maj förra året. Denna stad vill alltså regeringen utarma ytterligare på jobb. Mycket märkligt tänkt på alla plan, inte minst om man tar med regeringens vurm för arbetslinjen i beräkningen.

Nu tänker ni troligtvis att varför ska man bedriva konstgjord andning på svensk försvarsindustri om man kan köpa billigare produkter någon annan stans. En relevant tanke absolut och något som kanske kunde ha diskuterats om vi hade haft minsta tillstymmelse till försvarsdebatt i det här landet. Problemet är bara att man inte kan fatta ett sådant beslut lite över en natt. Har man bett svenskt näringsliv att bygga upp en försvarsindustri får man också varsko näringslivet i mycket god tid om att man planerar en kursändring så att man ger företagen en sportslig chans att lägga om sin verksamhet. Men eftersom svensk försvarspolitik förs med mockasinerna på för att kunna smygas igenom så tyst som möjligt så är detta, tyvärr, bara en naturlig följd.

* * * * * * * * * * *