Bloggokrati

Nya tider

2010-10-28T17:31:00.000+02:00

Som ni ser har vi påbörjat en välbehövlig ansiktslyftning som på intet sätt är klar än. Men det är en start och kan förhoppningsvis även bli en nystart rent skrivmässigt för undertecknad. Under tiden vi renoverar går det utmärkt att följa Bloggokrati på Twitter.

/J. Nyström

Ps. Det finns någonstans en stor humor i att kvinnan som inte direkt har byggt sin politiska karriär eller sitt varumärke på sin omdömeskänsla går ut och kritiserar andra för just dåligt omdöme... Apropå kasta sten i hus av glas... Ds.

Bara timmar kvar!

2010-09-19T13:26:00.000+02:00

Nu är det bara timmar kvar innan vi vet vem och vilka som styr Sverige de kommande fyra åren. Som ni ser har vi gjort några smärre förändringar i länklistor, videofält etc.

Häng med hela natten.

/Bloggokrati

Vem tycker vad om EMU, Försvaret och skatterna?

2010-09-15T21:56:00.000+02:00

Vi fortsätter på den inslagna vägen och presenterar idag ytterligare tre frågor från vår valenkät. Frågorna kommer följa i tre enskilda inlägg här under. Idag är det fyra dagar kvar innan vallokalerna stänger. Vill du ha full koll på hur det går på söndag timme för timme, minut för minut? Då ska du se till att vara med oss på Bloggokratins valvaka. Vi kommer att köra hela söndagen från morgonen fram tills dess att vi har en segrare. Vi ger er all information ni någonsin behöver i form av twitterflöden, tv-sändningar och egna analyser. Lägg till Bloggokrati bland era favoriter och häng med på söndag!

Ps. har du ännu inte bestämt dig för hur du ska rösta? Kolla igenom våra frågor och gå in på valpejl.se och kolla deras eminenta valkompass! ds.

/J. Nyström

EMU!

2010-09-15T21:55:00.000+02:00

I år är det 7 år sedan Sveriges befolkning röstade nej till ett svenskt EMU-medlemskap. Finns
det anledning att genomföra en ny omröstning under kommande mandatperiod och i så fall
varför/varför inte?

Feministiskt Initiativ(FI):

Vi tycker att det är viktigt att respektera utfallet i folkomröstningen om EMU. Tio år
efter folkomröstningen kan en utvärdering göras och först därefter kan eventuella krav om ny
folkomröstning ställas.

Centerpartiet:

Under nästa mandatperiod vill vi tillsätta en utredning om EMU för att förutsättningslöst analysera erfarenheterna från eurosamarbetet, EU:s hantering av den finansiella krisen samt för- och nackdelar för Sverige att stå utanför samarbetet. Centerpartiet ska ta ställning i EMU-frågan i samband med en partistämma.

Kristdemokraterna:

Ja, det är rimligt att folket ges möjlighet att under nästkommande mandatperiod ta ställning till Euron, efter att efterdyningarna av finanskrisen har lagt sig och man tydligt kan se hur länderna inom Eurozone klarade av att hantera krisen, jämfört med länder utanför.

Moderaterna:

Moderaterna är för ett svenskt EMU-medlemskap men frågan om en ny folkomröstning är för tidigt väckt. Vi respekterar valresultatet från 2003 men vill under nästa mandatperiod göra en grundlig analys och värdera effekterna av svenskt utanförskap från euron speciellt efter finanskrisen. Den exakta tidpunkten för en ny folkomröstning kan inte bestämmas innan en bred majoritet av riksdagens partier är överens om att en sådan ska äga rum.

Folkpartiet:

Ja. Det blir tydligt att Sverige förlorar allt mer i politiskt inflytande av att inte ha euron
som valuta. Viktiga frågor om Europas framtid beslutas utan att Sverige får sitta med vid
förhandlingsbordet. Dessutom underlättar den gemensamma valutan handeln, vilket är
särskilt viktigt för en liten och exportberoende nation som Sverige Folkpartiet vill att det
hålls en ny folkomröstning under kommande mandatperiod. Sverige bör införa euron så snart
som det är lägligt med hänsyn till den ekonomiska utvecklingen i Sverige och eurozonen.

Socialdemokraterna:

Inför valet har den rödgröna oppositionen givit ett klart besked. En rödgrön regering kommer inte att genomföra en folkomröstning om införande av euron under nästa mandatperiod 2010 - 2014. Vi respekterar folkomröstningsresultatet och de utfästelser som gavs i samband folkomröstningskampanjen 2003. Det är olyckligt att Fredrik Reinfeldt inte kan ge ett klart besked om hur den borgerliga regeringen kommer att hantera frågan. Folkpartiet vill stressa in i euron. Moderaterna vägrar att lämna klart besked. Signalerna från övriga allianspartier är minst sagt mångtydiga.

Miljöpartiet:

Nej, det står i kölvattnet av den ekonomiska krisen än mer klart att Sverige har tjänat på att
stå utanför den EMU. Det är en styrka att vi har en självständig valutapolitik, vilket svenska
folket även fastslog i en folkomröstning och vi anser att detta beslut ska ligga fast.

Sverigedemokraterna:

Nej, det finns ingen anledning att ha en folkomröstning om ett svenskt EMU-medlemsskap. En övertygande majoritet av Sveriges befolkning vill inte gå med i EMU och därför ser vi ingen som helst poäng i att ha en folkomröstning. Sverigedemokraterna är helt emot införandet av euro i Sverige eftersom vi anser att Sveriges centralbank Riksbanken bättre vet hur den svenska peningpolitiken ska skötas än vad motsvarande centralbank inom EMU vet. Sverige kommer inte att tas hänsyn till då räntor och liknande ska höjas eller sänkas utan Sverige kommer att negligeras då man endast tittar på de stora ekonomierna.

Försvaret!

2010-09-15T21:51:00.000+02:00

I juni i år avskaffades den allmänna värnplikten i fredstid. Samtidigt har Sverige omkring 1000
personer i internationella insatser runt om i världen. Hur kommer det moderna svenska försvaret
att se ut om just ert parti får makten att bestämma detta?

Feministiskt Initiativ(FI):

Det har vi inte tagit ställning till men vår allmänna hållning är att vi vill se en utveckling av
global mänsklig säkerhet, bort från föreställningar om militär säkerhet. Det förutsätter stopp för
militär upprustning, stopp för vapenexport och omställning av krigsmaterielproduktionen till civil
produktion.

Centerpartiet:

- Väl fungerande insatsförsvar som kan hantera olika slags krissituationer, både i Sverige och i utlandet.
- Frivillig rekrytering till försvarsmakten, öppen för både kvinnor och män. Värnplikten ska vara vilande i fredstid; pliktskyldigheten att kallas in till försvarstjänstgöring ska bara gälla vid kristider och både män och kvinnor ska omfattas av systemet.
- Utvecklat EU-samarbetet inom ramen för den gemensamma försvars- och säkerhetspolitiken, t ex genom att förstärka EU:s civila snabbinsatsförmåga, förbättra den civil-militära samverkan och samarbetet mellan EU och NATO.
- Fortsatt svensk insats i Afghanistan – den hjälper afghanerna att få stabilitet och demokrati i landet och ser till att hjälpinsatser och förnödenheter kan nå fram.
- Stärkt roll för hemvärnet. Vi är öppna för att ge dem fler uppgifter, både militära och civila. Särskilt strävar vi efter att hemvärnets roll som stöd för civila samhället förstärks. Många är exemplen när hemvärnet varit till stor hjälp vid civila kriser.

Kristdemokraterna:

Vi vill fortsätta den utstakade vägen, där vi går från ett invasionsförsvar baserat stor numerär, till ett insatsförsvar med hög kvalitet. Vi är positiva till att Sverige har god förmåga att solidariskt hjälpa utsatta människor på internationella fredsuppdrag, även när det gäller mer komplicerade operationer som i Afghanistan. När det gäller den värnpliken bör det noteras att den bara är vilande. Den kan återinföras i händelse av skymningsläge och ofred, som kräver att Sverige åter ställer en stor numerär på fötter.

Moderaterna:

Moderaterna vill stärka Sveriges försvarsförmåga och öka antalet insatsberedda förband. Vi vill fortsätta utvecklingen mot ett användbart försvar med hög tillgänglighet, redo att sättas in både inom och utanför Sveriges gränser. Försvaret ska vara anpassningsbart och snabbt kunna sättas in där det behövs. Detta kräver välutbildade förband med hög beredskap och kvalificerad utrustning. En förutsättning är att vi fortsätter reformen av Försvarsmaktens personalförsörjning med anställda och kontraktsanställda förband.

Folkpartiet:

Den tekniska utvecklingen och de ökande kraven på tillgängliga, militära förband
gör att massarméernas tid nu är förbi. Så gott som alla europeiska länder har nu låtit
plikttjänstgöringen bli vilande i fredstid. Folkpartiet vill ha ett försvar som är anpassat
till dagens hotbilder och snabba händelseförlopp. Genom ökad operativ tillgänglighet blir
försvaret bättre på att möta kriser och konflikter med kort varsel. Arméstridskrafterna ska
bestå av stående förband och kontraktsförband. Endast en mindre andel av soldaterna ska vara
heltidsanställda. Flygstridskafterna ska ha en kvalificerad förmåga att genomföra stdir, från
lågintensiva till högintensiva konfliktnivåer. Marinstridskrafterna ska verka i vårt närområde
genom att skydda svenska intressen till havs. Fartygsförbanden ska uteslutande vara stående
förband.

Socialdemokraterna:

Den borgerliga regeringens beslut att avskaffa värnplikten forcerades fram och underlaget blev bristfälligt. Avskaffandet skedde utan den breda politiska samsyn som bör eftersträvas vid denna typ av förändringar. En rödgrön regering vill genomföra en förutsättningslös översyn av hela försvarsmaktens personalförsörjningsystem efter ett år. Vidare anser vi att det ska finnas ett tydligt folkrättsligt mandat för de fredsbevarande operationer som Sverige deltar. Ett mandat givet av FN:s säkerhetsråd ska alltid eftersträvas; av hänsyn till folkrättens krav och för operationernas legitimitet och säkerhet. Sveriges agerande måste prövas från fall till fall.

Miljöpartiet:

Utgångspunkten för Miljöpartiets försvarspolitik är att det svenska försvaret ska omvandlas
från ett invasionsförsvar till ett fredsfrämjande insatsförsvar. Vi ställer oss positiva till att
personalförsörjningen baseras på frivillighet framför plikt och rekryteringen bör breddas
inriktas på att kompetenser som kvinnor och barns deltagande, inte minst i ljuset av FN:s
resolution 1325 och 1820.

Sverigedemokraterna:

I vårt Sverige har vi ett starkt och flexibelt försvar. I vårt Sverige skall hela landet kunna försvaras. I vårt Sverige har vi ett försvar som väcker förtroende i vår omvärld. I vårt Sverige ligger den militära och säkerhetspolitiska tyngdpunkten på den egna nationen och vårt närområde. I vårt Sverige kan vi känna oss stolta över en välutrustad, modern och effektiv försvarsmakt.
I dagens Sverige utgör nedrustningen av det svenska försvaret ett allvarligt hot mot vår frihet och självständighet. Att delar av vårt land idag står helt oförsvarade är oacceptabelt. I dagens Sverige har försvarspolitiken ett alltför starkt fokus på internationella insatser. Insatser som riskerar att förvärra snarare än förbättra vårt säkerhetspolitiska läge.
Som ett första steg mot ett starkare och effektivare svenskt försvar lovar Sverigedemokraterna att under den kommande mandatperioden prioritera arbetet för att få igenom följande förändringar:
En upprustning av försvaret. Försvarets ekonomiska förutsättningar har försämrats under ett antal år. Minskade försvarsanslag och en försämrad köpkraft i kombination med en ensidig inriktning mot ett renodlat insatsförsvar gör att den svenska försvarsförmågan på allvar kan ifrågasättas. Den svenska nedrustningspolitiken måste få ett slut. Sverigedemokraterna kräver en upprustning av det svenska försvaret!
Ett återinförande av värnplikten. Värnplikten bidrar till att stärka landets totala försvarskapacitet och fyller därtill en viktigt fostrande och social funktion. Försvarsmakten skall bemannas av militär yrkespersonal, kontraktsanställda, civilanställda samt värnpliktiga. Värnpliktsutbildningen skall bestå av en kortare grundutbildning. En påbyggnadsutbildning genomförs för dem som avser att söka fast anställning, delta i utlandstjänst eller ansluta sig till de nationella skyddsstyrkorna. För kvinnor skall anställning eller utbildning inom försvaret fortsatt ske på frivillig basis.
En successiv avveckling av den militära insatsen i Afghanistan. Sverigedemokraterna lägger den militära och säkerhetspolitiska tyngdpunkten på Sverige och dess närområde. Vi ser med skepsis och oro på utvecklingen mot ett upptrappat krig med en allt mer omfattande svensk och internationell militär närvaro i Afghanistan. Det svenska engagemanget bör ges en tydlig inriktning mot civil krishantering och humanitärt bistånd. Så länge de svenska soldaterna är kvar i Afghanistan skall de dock ges största möjliga stöd och bästa möjliga förutsättningar att klara sitt uppdrag och upprätthålla sin egen säkerhet.

Inkomstskatten!

2010-09-15T21:45:00.000+02:00

Om ert parti får makten efter nästa val hur kommer ni då att förändra den svenska inkomstskatten?

Feministiskt Initiativ(FI):

Det har vi inte tagit ställning till.

Centerpartiet:

Centerpartiet vill satsa ytterligare 10 miljarder på jobbskatteavdrag för låg- och medelinkomsttagare, utöver de 70 miljarder som redan genomförts under mandatperioden. Vi vill även sänka den statliga inkomstskatten med 5 procentenheter för att minska de skadliga marginaleffekterna i skattesystemet. Kompetensutveckling och engagemang kommer på så vis att löna sig bättre samtidigt som svensk konkurrenskraft stärks.

Kristdemokraterna:

Vår främsta prioritet blir att fortsätta sänka inkomstskatten för pensionärer. Skatten på pensionärer har under mandatperioden sänkts i två steg, och den 1/1 2011 sänkt den ett tredje steg (totalt 10,5 miljarder). Kristdemokraterna har varit pådrivande när det gäller de skattesänkningar som genomförts, och står även framgent som garant för en fortsatt sänkning. I takt med att det skapas ekonomiskt utrymme, vill vi även sänka inkomstskatten för i första hand låg- och medelinkomsttagare, så att man får behålla mer av lönen.

Moderaterna:

Under den gångna mandatperioden har vi gjort flera förändringar i skattesystemet. Den största reformen har varit jobbskatteavdraget som gett alla låg- och medelinkomsttagare nästan en hel månadslön i sänkt skatt. Vi har även sänkt skatten på pensionsinkomster i flera omgångar. Vi vill genomföra fler skattesänkningar på pensions- och arbetsinkomster men endast om de kan ske på ett sätt som inte äventyrar de offentliga finanserna.

Folkpartiet:

Sverige har världens högsta marginalskatt på arbetsinkomster. I dag ligger den som mest på
59 procent och vänsterblocket vill höja den ännu mer. Folkpartiet vill göra så att ingen ska
behöva betala mer än hälften av en löneökning i skatt. Därutöver vill folkpartiet fortsätta
att sänka inkomstskatten för pensionärer och för dem som arbetar i den mån statsfinanserna
tillåter.

Socialdemokraterna:

Ett ökat reformutrymme ska gå till fler jobb och starkare välfärd - inte till nya stora skattesänkningar. Om den ekonomiska utvecklingen är god vill vi avskaffa pensionärsskatten helt under nästa mandatperiod. Samtidigt vill vi betona att det är skatterna som finansierar välfärden. Därför står valet mellan nya stora skattesänkningar eller investeringar i skola, vård och omsorg.

Miljöpartiet:

Vi kommer avskaffa pensionärsskatten som innebär att pensionärer idag beskattas högre än
löntagare. Samtidigt som de med låga eller medelinkomster får oförändrat skatteläge får de
med inkomster över 40 000 kronor i månaden bidra lite mer till den gemensamma välfärden

Sverigedemokraterna:

Vi tycker att de skattesänkningar som alliansen infört under den här mandatperioden är bra och vi har inga planer på att förändra dessa.

Till alla bergssäkra och tvivlande väljare. Här har ni svaren!

2010-09-11T13:40:00.002+02:00

Ja då börjar det minst sagt att dra ihop sig. Om en vecka och en dag så ska vi ta och stänga igen valrörelsen för den här gången. Ett faktum så får vissa att sucka av välbehag över att slippa debatter, konstig TV-reklam och märkliga utspel om allt mellan himmel och jord. Andra lär dock kippa efter andan i panik eftersom de är allt annat än övertygade om vem eller vilka som egentligen är bäst lämpade att styra vårt avlånga land de närmaste fyra åren. Till båda grupperna kan vi på Bloggokrati säga lugn. Lugn, bara lugn, det finns gott om tid att ta in och värdera åsikter och löften och sedan fatta beslut om vad just du ska rösta på.

För att underlätta ytterligare för våra läsare och för att försöka göra skäl för vårt, något svulstiga, epitet "din ciceron i politiken" kommer här svaren ni väntat på. Vi skickade ut frågor som vi gissade att just ni ville ha svar på och svar fick vi. Inte av alla dock. Vänsterpartiet och Piratpartiet har till dags dato inte inkommit med några svar och får då stå sitt kast helt enkelt. Från samtliga andra tillfrågade partier har vi fått svar. Vi kommer enligt en gammal god tradition att publicera svaren efter den ordning som den kom till oss. Det parti som svarade först får alltså sina svar publicerade först. Samtliga svar är helt oredigerade och alla partier har fått exakt samma frågor. Nu kör vi!

Den första frågan lyder:

På valdagen om drygt en månad kommer, enligt SCB, 30 % av Sveriges unga, mellan 15-24
år, att vara arbetslösa. Hur ska ni få ner ungdomsarbetslösheten under nästa mandatperiod?

Av utrymmesskäl kommer svaren i inlägget under.

*******************
#valet2010

Så löser partierna ungdomsarbetslösheten!

2010-09-11T13:40:00.000+02:00

Feministiskt Initiativ(FI):

Fi vill att fler utbildnings- och lärlingsplatser ska erbjudas arbetslösa ungdomar så att de har
möjlighet att skaffa sig arbetslivserfarenhet.

Centerpartiet:

Trösklarna för unga att få sitt första jobb är alldeles för höga. Vi har redan halverat arbetsgivaravgiften för unga, men mer kan göras:
- Möjliggör sk avstampsjobb till lägre lön under ett år för unga under 26 år – på så vis kan ungdomar lättare få in en fot på arbetsmarknaden.
- Stärk kopplingen mellan skola och arbetsliv genom lärlingsjobb på gymnasiet och studentjobb, praktik och metorskapsprogram vid sidan av universitetsstudier.
- Förändra LAS turordningsregler så att unga får chansen.
- Konkurrensutsätt arbetsförmedlingen – inför jobbpeng som följer den arbetslöse och jobbonus till den aktör som förmedlar ett nytt jobb. Ungdomar tjänar på en effektiv förmedling av nya jobb.
- Halvera momsen för tjänsteföretag, såsom restauranger och frisörer, där många unga får sin första anställning.

Kristdemokraterna:

Kristdemokraterna står helhjärtat bakom de sänkta arbetsgivareavgifterna för yngre som genomförts under mandatperioden. Att höja skatten med ca 10 miljarder för yngre, som vänsterpartierna vill, vore ett ödesdigert misstag. Sedan handlar det naturligtvis om att ha en skola i absolut toppklass, så att Sverige har möjlighet att hävda sig i den stenhårda internationella konkurrensen. Vi vill även utveckla lärlingsutbildningen, så att eleverna ska kunna gå i skolan och samtidigt ha en anställning som lärling i ett företag. Vi är även positiva till ungdomsavtal, efter fackförbundet Metalls modell, där särskilda introduktionslöner införs för ungdomar som anställs inom industrin. Arbetet kombineras med företagsförlagd utbildning. Vi vill även ge Arbetsförmedlingen resurser för fler starta-eget-bidrag för unga.

Moderaterna:

Arbetslösheten bland unga är en utmaning som vi tar på stort allvar. Unga är särskilt utsatta i krisens spår. Det finns viktiga strukturella problem att att itu med, inte minst på grund av att problemet har funnits på svensk arbetsmarknad oavsett konjunktur. Vi hade en hög ungdomsarbetslöshet även under förra mandatperioden, trots superkonjunkturens kraftiga tillväxt. Samtidigt är det viktigt att ha rätt problemställning. Till exempel är det många heltidsstuderande som faktiskt räknas in i ovan nämnda statistik. Det förminskar dock inte problemet.

Flera reformer är viktiga. För det första måste vi fortsätta att hålla arbetsgivareavgifterna för unga under 26 år på en låg nivå. Det är helt kontraproduktivt att fördubbla arbetsgivareavgifterna som de rödgröna föreslår: en höjning på 10,6 miljarder kronor 2011. För det andra är skolan avgörande: vi måste ha en kunskapsskola i Sverige som långsiktigt förebygger ungdomsarbetslöshet. Ett annat område berör matchningen: vi måste stärka kopplingen mellan utbildning och arbetsmarknad, skola och näringsliv. Vi vill satsa på lärlingssystem, praktikplatser och förstärka utbildningsinsatser så att alla som vill och kan arbeta ska ha möjlighet efter egen arbetsförmåga.

Slutligen behöver en offensiv jobbpolitik för att fler företag ska starta, stanna och växa i Sverige. Starka statsfinanser är viktigt för jobben i välfärden. Långsiktiga besked i energifrågan är viktigt för jobben i industrin

Folkpartiet:

Alliansregeringen har halverat arbetsgivaravgiften för ungdomar och infört helt slopad
arbetsgivaravgift för unga som varit arbetslösa i sex månader. Det gör det lättare för unga
att få in en fot på arbetsmarkanden. Folkpartiet vill också införa lärlingsutbildningar. Det är
bättre att unga får en lärlingsanställning med lägre lön, än att de fastnar i socialbidrag. I dag
går 9000 ungdomar lärlingsprogram inom ramen för gymnasieskolan. Folkpartiet vill bygga
ut lärlingsutbildningarna kraftigt under nästa mandatperiod. De ska kunna genomföras också
utanför gymnasieskolan.

Socialdemokraterna:

Redan vid det första regeringssammanträdet efter en rödgrön valseger ska vi avskaffa det nuvarande aktivitetsförbudet. Förbudet innebär att unga arbetslösa utan jobb måste vänta i tre månader på aktiva insatser. Vi anser att unga arbetssökande ska få hjälp redan första dagen i arbetslöshet. Vi vill avskaffa arbetsgivaravgiften vid anställning av en arbetslös ungdom. Vi vill skapa 20 000 utbildnings- och praktikplatser för ungdomar.

Miljöpartiet:

Vi behöver ett kunskapslyft i form av fler utbildningsplatser i både högskola, komvux
och lärlingsutbildningar för att ge unga den kompetens som efterfrågas på dagens
arbetsmarknad. Under och efter utbildning ska unga ges en fot in på arbetsmarknaden
genom praktikplatser och vi vill inrätta ett särskilt traineeprogram i välfärden för överföring
av erfarenheter från de som är på väg i pension till de som är på väg in i arbetslivet. För
de unga som är långtidsarbetslösa vill vi inför ett första-jobben-avdrag som innebär att
arbetsgivaren får dra av 2/3 av lönen på skatten i upp till ett år.

Sverigedemokraterna:

I dagens Sverige är trösklarna till arbetsmarknaden alltför höga för den som är ung eller har hamnat i utanförskap. I dagens Sverige konkurreras svenska löntagare ut av billig importerad arbetskraft och svenskar diskrimineras till förmån för nyanlända invandrare.
Som ett första steg mot en rättvisare och mer välfungerande arbetsmarknad lovar Sverigedemokraterna att under den kommande mandatperioden prioritera arbetet för att få igenom följande förändringar:

En ökning av antalet undantag från turordningsreglerna. De svenska turordningsreglerna har kommit till under en tid där rörligheten på arbetsmarknaden var liten. Dagens arbetsmarknad kräver anpassning efter dagens förutsättningar. Genom att öka antalet undantag som företag kan göra från turordningsreglerna, gör vi arbetsmarknaden mer rörlig, hjälper företagen att våga anställa fler och tar bort den orättvisa tröskel som turordningsreglerna innebär, inte minst för ungdomar.

En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring. Trots den rekordhöga arbetslösheten har regeringen öppnat upp Sverige för en massiv och närmast oreglerad arbetskraftsinvandring. Det överskott på tillgänglig arbetskraft som detta tillsammans med den enorma asyl- och anhöriginvandringen skapat, utgör ett allvarligt hot mot de svenska löntagarnas intressen och leder på sikt till lönedumpning, försämrade arbetsvillkor och ökad arbetslöshet bland svenskar. Sverigedemokraterna vill därför kraftigt skärpa reglerna för arbetskraftsinvandring till att endast omfatta en mindre mängd personer med kompetens som inte går att finna inom landets gränser.

Satsa mer på lärlingsjobb så att fler företag kan anställa ungdomar. Det är en viktig reform som både kommer att ge ungdomar jobb, arbetserfarenhet och utbildning inom yrket.

**************

#Valet2010

Låt oss tala klarspråk om det som varit oundvikligt sedan mars 2007.

2010-09-04T18:53:00.001+02:00

"Det började som en skakning på nedre däck, det fyllde oss väl mer med häpnad än med skräck..." Sällan har väl Mikael Wiehe varit så träffsäker i sin musikaliska gestaltning av politikens sköna skådespel. För omväxlings skull beskriver just dessa fraser inte ett kallt och cyniskt högerparti, som är mer brukligt i Wiehes fall. Det är istället den socialdemokratiska rörelsen som får sägas spela huvudrollen i den moderna sagan om Titanic, världens modernaste osänkbara skepp.

Idag är det 15 dagar kvar till riksdagsvalet. På 15 dagar hinner det hända mycket och facit får vi först på natten mot den 20 september. Dock blir det allt tydligare för var dag som går att det projekt, som skulle stavas Förnyelse och som påbörjades den där marsdagen 2007, totalt har havererat. Mona Sahlin fick ett förtroende baserat på ett löfte som hon inte har kunnat hålla. Det är dags att tala klarspråk om det som snart sagt varje svensk listat ut. Mona Sahlin är inte rätt person att leda vare sig den Socialdemokratiska rörelsen eller Sverige.

Hon inledde sitt ordförandeskap i det parti som var störst i Sverige. Hon kan komma att lämna samma post i ett parti som blivit ett i mängden. Med tal om förnyelse och öppet ledarskap började hon det arbete som vi ser frukten av idag. Ett arbete som lett till att landets största parti förvandlats till ett gäng ja-sägare som hamnat i ett samarbete som enbart är en belastning. Sahlin klarade av att tysta sina kritiker länge och väl, men nu börjar till och med det gamla gardets syrliga kommentarer att släppas igenom den Socialdemokratiska valmaskinens filter. Dessutom blir det allt mer desperata tilltagen i valrörelsen ytterligare en bekräftelse på att något är väldigt fel i den socialdemokratiska rörelsen. Hade man trott på sin egen politik hade detta, på gränsen till pinsamt låga agerande, inte behövts.

Det fanns i början en tro på förändring, en tro som nu snarare har bytts ut mot regelrätt panik. Till och med Sahlins närmast krets har börjat inse vart åt det barkar och ser sig nu om efter alla stående möjligheter till diskret reträtt. Få högre medarbetare syns tillsammans med Sahlin vid offentliga utspel, opinionssiffrorna sjunker för var dag som går och ett av de största dragplåstren under valrörelsen packar väskorna och flyr, hals över huvud, till andra sidan Atlanten. För att återgå till Wiehes ord, "sen lämna råttorna skeppet för att söka sig mot land..."

Ser man till det rent politiska arbetet är det inte så märkligt att opinionssiffrorna för Mona Sahlin rasar. Hon har ägnat de gångna tre åren åt att smyga igenom en politik samtidigt som hon högt och ljudligt har kritiserat den Alliansregering som hon pinsamt många gånger har norpat sin politik från. Vi har sagt det förr, det är inte förnyelse det är feghet.

Inför valdagen går det inte att blunda för att Mona Sahlin är vårt lands tredje minst omtyckta partiledare. Den tredje minst omtyckta partiledaren leder det parti som fortfarande ser sig själva som det enda statsbärande partiet. Det är dags att öppna både ögon och ordbok. Förnyelse behövs och det är fort sett ur rörelsens perspektiv. Förnyelse innebär att man tänker om, tänker framtid och står upp för sina egna idéer och sin egen politik. Just detta behöver personen som leder oppositionsarbetet under de närmaste fyra åren tänka på från morgonen den 20 september.

Den personen kommer inte att heta Mona Sahlin.

/J. Nyström

****

Kanske läge att lägga lite energi på fakta?

2010-08-18T11:23:00.000+02:00

I dagens SvD går det att läsa att Maria Wetterstrand och hennes MP vill satsa mer pengar på klimatet. Ett ganska självklart utspel i en valrörelse av ett parti som har miljön som huvudfråga kan det tyckas. Men man undrar lite över hur mycket tid de har lagt ner på att kolla fakta innan utspelet. Wetterstrand säger nämligen att:

"- Vi är bland de länder i världen som har störst behov av att ställa om från fossil energi."

Nja. Att få bort de fossila bränslena i Sverige är en mycket god tanke, som de flesta nog ställer sig bakom. Men det påstådda akuta behovet av en omställning är väl något överdrivet. Sveriges totala energiproduktion utgörs till 90% av kärnkraft och vattenkraft. Endast ett par procent av energiproduktionen kommer från fossila bränslen som olja. Exemplevis värm endast fyra procent av de svenska småhusen upp av olja. Så vi kanske ska hejda oss en aning med larmrapporterna om vårt lands behov av att ställa om från fossila bränslen?

Därmed inte sagt att MP inte har en poäng. Samtliga länder med någon form av planeringsförmåga bör arbeta för att avskaffa sitt beroende av fossil energi. Vår bilpark är, som de flesta länders, fortfarande beroende av fossila bränslen. Och oljan är klart negativ både ur miljö- och politisk säkerhetssynpunkt. Men tonläget bör nog skruvas ner en aning i just det här fallet.

/J. Nyström

Min dräng hade också en dräng och båda var de uppenbarligen inkonsekventa...

2010-08-16T14:23:00.002+02:00

Den socialdemokratiska läran har ju som bekant lite svårt att fästa i huvudstaden. Storstadsborna väljer snarare alliansen eller S gröna kamrater MP. Nu ska de bli ändring på detta har man förstått redan sedan valrörelsen startade. Sahlin sommmarpratar på söder och idag publicerar den dynamiska duon Jämtin/Batljan idén om en kollektivtrafiksbutler. Ja, visst kan riktigt se James framför sig nersnubblandes för trapporna på Odenplan… S har planer på att inrätta allt ifrån dagis till kylrum för mat i de, uppenbarligen enorma, outnyttjade lokaler som finns i anslutning til tunnelbanan. Det kan ju tyckas vara en liten fin idé att Stockholmarna ska få hjälp i sin stresiga vardag. Problemet är dock, som så många gånge förr denna valrörelse att detta redan är gjort. Det heter RUT-avdrag och är ett förslag som S gjort till sitt främsta hatobjekt i diverse utspel de senaste månaderna.

Just RUT-avdraget talar Företagarnas VD och chefsekonom väldigt gott om på dagens brännpunkt. De menar att det tillsammans med ROT-avdraget har skapat ca 18 000 nya jobb på ETT år! Det Känns ju, för oss lekmän, ändå som en rätt ok siffra vad det gäller nya jobb. Detta vill alltså S ta bort, för att… ja, för att… för att det bland annat bara gynnar höginkomsttagare tydligen. De nya tjänsterna som S har kommit på och som alltså ska finnas i tunnelbanan kommer tydligen att vara den nästintill unika kobinationen bättre och billigare. Och skulle folk ändå inte ha råd så menar Carin Jämtin att: "Även om de kanske inte har råd med en del tjänster så gynnas ju alla av bättre förskolelösningar och annan service" Och vad exakt skulle skillnaden vara om denna bättre service kom sig av ett redan existerande förslag? Det känns väldigt märkligt rent resursmässigt att gå till val på att avveckla något som redan existerar för att sedan skapa ett system som är identiskt med det avvecklade…?

En annan pikant detalj är inledningen till debattartikeln i DN. Där står det följande: "Vi ska rasta hunden och fixa i trädgården" I min betraktelse verkar det som om det döljer sig en möjlighet för den stressade Stockholmaren att få hjälp att rasta hunden i S förslag? Det är intressant eftersom ett i princip identiskt förslag från Centerpartiet för några månader sedan sågades ordentligt av S. Då pratades, från socialdemokratiskt håll, det om det fullkomligt absurda i att utöka RUT-avdraget till att även innefatta hundrastning. Man skrattade åt Maud Olofsson och hennes helt galna förslag. Ett förslag som nu alltså uppenbarligen ska infogas i S eget lilla program för storstadens medborgare.

De vill ju så väl, men det blir liksom lite galet när saker som man hårt motarbetat nu ska göras om till egen politik. Trovärdigheten får sig onekligen en törn. Om man vill vinna storstadsröster kan det vara läge att komma med egna visioner om framtidens Stockholm istället för att kapa andras förslag, som man dessutom har bespottat och hånat i offentlighetens ljus.

/J. Nyström

Snart har vi svaren ni väntar på!

2010-08-15T21:58:00.000+02:00

När partiledarna och skattelöftena till Sveriges pensionärer avlöser varandra uppe på Södermalm så är även dialogen i Bloggokratins mailbox i full gång. Svaren har så smått börjat trilla in kan vi avslöja. Förhoppningsvis håller trenden i sig under början av veckan, så att vi kan presentera partiernas svar för er så snart som möjligt.

För övrigt har Bloggokrati bara några mindre kommentarer på helgens retoriska slag på söders höjder.

Reinfeldt lever på sin trovärdighet och på sin och och Borgs förmåga att sköta rikets finanser. Vi ser på intet sätt någon anledning för dessa herrar att sluta sätta rikets finanser i främsta rummet, men det vi kan konstatera är att mantrat: "om ekonomin tillåter" onekligen känns väldigt torrt och något visionshämmande... ett mantra som för övrigt tycks ha rotat sig ganska så djupt även i motståndarlägrets vokabulär. Återstår att se vilka som kan få till den där ekonomin så att den verkligen tillåter lite visionära utsvävningar de kommande fyra åren.

I Sahlins tal idag uppenbarade sig dock en mening som Bloggokrati inte riktigt kan släppa. Sahlin var noga med att påpeka att Alliansens genomförda skattesänkningar har styrt Sverige mot en försämrad välfärd och att detta var något som Socialdemokratin ville sätta stopp för. En något märklig formulering om man betänker att det parti som Sahlin är ordförande för har valt att rösta JA till flertalet av dessa jobbskatteavdrag. Har insikten om skattesänkningens förskräckliga effekt på välfärden kommit som en uppenbarelse den senaste veckan, eller är det så att man gärna vill blidka de mest lojala trupperna samtidigt som man krasst har insett det omöjliga i att hålla fast vid världens högsta skatt för löntagare?

/J. Nyström
******

SSU kanske ska hejda sig lite med stenarna...

2010-08-14T19:39:00.000+02:00

Så var vi där igen. Bloggokrati har tagit upp det förut och nu får vi alltså anledning att återkomma till ämnet. Det är politiskt smutskastning det handlar om. Något som framstående företrädare för socialdemokratin har varit ute i pressen och fördömt. Deras fördömanden gällde framförallt de påstådda påhopp som de borgerliga partierna i allmänhet och Moderaterna i synnerhet hade ägnat sig åt. Påhopp som hade riktat sig mot deras partiordförande, Mona Sahlin. Det var "förtalsbrev", "Tobleroneattacker" och en massa annat som rörelsen inte alls tyckte var passande i den politiska debatten. Företrädare för SSU gick till och med ut i en debattartikel i Aftonbladet och höjde rösten mot både SVT och Moderaterna. Det får vara slut på dessa hemska påhopp menade Jytte och Mattias från rörelsens ungdomsförbund.

De senaste dagarna har denna kör av fördömande röster dock varit väldigt tysta. SSU som, bortsett från att vara S ungdomsförbund, även är LO:s dito tycks exempelvis inte ägnat detta en endaste liten viskning. Märkligt tycker vi på Bloggokrati, om vi ser till vad som kritiserades när borgarna och SVT kom med slag under bältet på stackars Mona. Såhär skrevs det i debattartikeln:
"Nej, detta handlar egentligen inte om Mona Sahlin. Det handlar om något mycket större. Det handlar om vilket politiskt klimat vi vill ha i Sverige. Ska vi alla, public service och övrig media såväl som politiskt aktiva följa en från Karl Rove utstakad väg bort från det sakpolitiska samtalet."

Jag vet inte exakt hur SSU, eller LO för den delen, menar att uppochnervända, försämrade bilder av regeringsföreträdare och ord som "Dunderdumt", "Megafel" och "Dumsnålt" ska gynna det sakpolitiska samtalet. De kanske har en förklaring och då är vi inte sena att lyssna. Fram tills dess kanske det kan vara på sin plats att erkänna att samtliga partier i det här landet ägnar sig åt smutskastning i någon form, även så oskuldsfulla rörelser som Socialdemokratin. Det är politik vi pratar om här, tävlan om makten över Sverige. Det vore således klädsamt om SSU och andra inom S knep igen och slutade peka finger åt allt och alla för att de är elaka när de i själva verket är precis lika goda kålsupare själva.

Om de behöver hjälp med att hitta andra ämnen att prata om så kan Bloggokrati tipsa om att vi exempelvis har en osund ungdomsarbetslöshet, halvtaskigt företagsklimat, skyhöga skatter och en respekt för den personliga integriteten som lämnar mycket övrigt att önska. Om vi nu ska ägna oss åt det sakpolitiska samtalet alltså...

/J. Nyström
*******

It has begun...

2010-08-13T10:43:00.000+02:00

Sådär. Nu är årets frågor till partierna skickade. Nu väntar vi med spänning på vilket parti som levererar sina svar först. Håll noga utkik, för snart börjar vi presentera svaren som just du behöver inför ditt val den 19:e september.

/Bloggokrati

Veckans bloggokratimelodi!

2010-08-11T11:30:00.002+02:00

Dags för en klassiskt inslag här på Bloggokrati...

Veckans bloggokratimelodi är ett stycke som vi har tänkt ska fungera som en liten påminnelse om SCB:s statistik som visar att ungdomsarbetslösheten i Sverige fortfarande ligger på 30 %. Onekligen något att bita i för det block som kammar hem valsegern den 19:e september.

Lyssna, dansa loss lite och fundera samtidigt på hur vi ska skapa fler jobb åt unga. Slopa LAS kanske...?

/Bloggokrati

Välriktad friskolekritik...?

2010-08-09T15:20:00.003+02:00

Lite humor är det ändå i den kritik som Vänsterpartiet framför på söndagens debattsida i DN. Ordförande Ohly och riksdagsledmoten Rossana Dinamarca skriver upprört att friskolor i Sverige är sedelpressar åt aggresiva aktiebolag. Som det första exemplet på dessa utsugare till friskolekoncerner nämner Ohly och dinamarca företaget Pysslingen förskolor och skolor AB. Bolaget äger skolor med ca 11000 elever och har närmare 2000 anställda. Det finns dock en liten detalj kring företaget som får oss på Bloggokrati att undra lite över hur det står till med kamratsämjan i det rödgröna samarbetet. I företagets styrelse återfinns nämligen ett välbekant namn, advokaten, föredragshållaren, deckarförfattaren, kändisfotbollsspelaren, styrelseledamoten och riksdagsledamoten Thomas Bodström. Ni vet han som även är ganska så involverad i det socialdemokratiska partiet. Det parti som Vänsterpartiet alltså har någon form av politiskt samarbete med. Nu har Bodström förvisso fått kritik för detta tidigare, även av företrädare för sitt eget parti, men det går ändå inte att bortse från att det just är Pysslingen som får ståta som första exempel på det V anser vara sedelpressar för aggresiva aktiebolag. Man undrar ju lite hur väl eventuella samtal mellan företrädare för V och Thomas Bodström kommer fortlöpa...

Sen tillkommer ju ytterligare en detalj med Vänsterns utspel. Nämligen den att de övriga två partierna inte delar deras åsikt i frågan. Men de kanske kan komma överens om ett gemensamt förslag efter lite diskussion kring frågan. Varför inte låta Bodstöm sköta den...?

/J. Nyström

***

Dagens tips!

2010-08-06T15:06:00.000+02:00

I vår jakt på intressana länkar ramlade vi över denna fiffiga tjänst. Valpejl heter den och drivs genom ett samarbete mellan SR och SVT. Här kan du plocka fram just de kandidater som du vill titta lite närmare på innan du gör dina tre val den 19e september.

Där kan man hitta fakta kring lite allt möjligt om politiker runt om i landet. På nästan ingen tid alls fann vi tex att Johan Tolinsson, socialdemokratisk riksdagskandidat från Halland, har använt sig ut av ROT-avdraget. Vi fick också reda på att Martin Nyberg, Miljöpartist från Finnspång, gärna skulle segla lite oftare och att Marléne Lund Kopparklint, Moderat från Karlstad, har trygghet som sin viktigaste valfråga och att hennes favoritmat är rårakorna som hennes dotter lagar.

Fantastisk sida för oss alla som vill veta lite mer om annat än Burkaklädda lärare och pensionärernas skattesituation. Tack för det SR och SVT. Gå in och hitta just din kandidat innan den 19:e september!

/J. Nyström

Vi har fått nog!

2010-08-03T13:46:00.000+02:00

Nu har Bloggokrati fått nog. Nog av hängmattor, rosévin, pocketdeckare, sommarkryss, getingar, sommarpratare och ouppdaterade bloggar. Nu är det lite mer än en månad kvar till valet och därför tar vi oss i kragen och börjar leverera. Vi kommer att uppdatera vår länkmeny, så att den innehåller allt ni behöver veta inför valet. Vi kommer även att skicka frågor till samtliga, enligt vår högst subjektiva bedömning, aktuella partier som kandiderar till Sveriges riksdag. Förhoppningsvis kommer vi även att kunna presentera ett lite mer lokalt grepp på politiken. Dessutom håller vi som bäst på med ett litet projekt med arbetsnamnet ”Visionärerna”. Vad det består av får ni förhoppningsvis ta del av inom en inte allt för avlägsen framtid.

Det var en liten lägesrapport över vad vi egentligen sysslar med här på Bloggokrati. Håll utkik efter mer info från er ciceron i politiken!

/Bloggokrati

Avgångsrykten kan bli verkligen i rörelsen snarare än man anar...

2010-07-07T00:02:00.001+02:00

Så fick vi då vatten på vår kvarn snarare än vi kanske hade anat. Bloggokrati tog så sent som i förra veckan upp Socialdemokratins reaktion på det sk. ”förtalsbrev” som spridits om Mona Sahlin. Hög som låg gick de ut i rörelsens namn och fördömde allt vad smutsigt kampanjande och elaka påhopp hette. SSU gick längst fram och höll moralens och etikens fana högt. Tydligen är minnet bra men kort hos rörelsens medlemmar.

Idag svalde Expressen hela det bete som oppositionens, förvisso mycket skickliga presstrateger, hade planterat om Maud Olofssons påstådda avgång. Det pratades om initierade källor och röster inom ”centerrörelsen”. Alla hade de samma budskap, Maud avgår efter valet oavsett utgång. Huruvida detta blir verklighet eller ej vet troligtvis ingen, knappt ens Maud Olofsson själv. Vi har en mer än het valrörelse framför oss och ett val i september som ser ut att bli ett av de jämnaste på bra länge. I ett sådant läge kan vad som helst hända. Vad som helst. Att dagen, då Olofsson, som alla partiledare i en demokrati, lämnar sin post, kommer kan vi vara säkra på. Låt oss dock hoppas på att den dröjer och att hon och Centern innan dess lyfter sig och gör ett bra val den 19:e september. Det behöver både centerrörelsen och Sverige!

Om vi återgår till det inledande ämnet så har vi dock lite kvar att gå igenom. På frågan om hur Sahlin ställer sig till påståendet om att S har planterat uppgifterna om Olofssons avgång får media ett skratt till svar. Mona påstår sig inte känna till någonting om saken och säger sig bara ha läst om saken i Expressen. Gott så. Ingen kan väl tro att en partiledare skulle vara så urbota korkad och erkänna vetskapen om en ev smutskastning. Men häri ligger någonting större. Sahlin kunde, om hon hade haft den goda smaken, varit betydligt mer neutral i sin kommentar. Skippat skrattet och gjort en kommentar om allvaret med riktade smutskastningskampanjer. Om hon hade haft något intresse av det vill säga.

Sanningen är att Mona är lika beroende av denna typ av kampanj i valrörelsen som alla andra partier. Det är politik de ägnar sig åt. Politik i en tid då ideologi och partiprogram flyter allt längre bort mot horisonten. I ett sådant läge hamnar man på den mer eller mindre smutsiga arenan förr eller senare. Det riktigt ”smutsiga” som tangerar gränsen för det patetiska är Monas och Socialdemokratins agerande på denna arena. Först beskylla alla och envar för att vara omoraliska och utstuderat elaka mot Mona Sahlin och sen själva stå med dynga upp till knäna. Det är inte bara patetiskt, det är också högst ovärdigt Sveriges största parti.

Ska vi själva ägna oss och oförblommerad ryktesspridning så lägger vi snarare en krona eller två på att den partiledare, vars avgång är närmast förestående, arbetar för vårt lands största parti. Denne partiledare valdes mot löfte om ett ”nytänk” i partiet och om återtagen regeringsmakt. Det förstnämnda har vi inte sett mycket av och regeringsmakten är snarare längre bort idag än den var den marsdag kvinnan i fråga, med bred majoritet, valdes till att leda det parti som är närmast synonymt med statsapparaten i vårt land. Den breda majoriteten lär nog bli mindre för var dag som går. Det ska bli mycket intressant att se hur rörelsen agerar den dag då tålamodet är slut. Kommer SSU att gå i täten med etikens fana även då...?

/J. Nyström

Vem ska trösta Mona?

2010-07-02T11:21:00.003+02:00

Gråt och tandagnisslan. Den socialdemokratiska rörelsen verkar ha gått man ur huse för att gråta ut över den hemska, otäcka behandlingen av sin partiledare. Alla verkar ha bestämt sig för att vara genuint elaka mot stackars Mona om man får tro rörelsens företrädare. Nu senast är det SSU:s två ledstjärnor, Jytte Guteland och MattiasVäpse, som menar att Aktuellt ägnar sig åt vuxenmobbning när de analyserar Monas agerande som partiledare.

Innan dess har i stort sett vartenda bekant S-ansikte dragits fram för att sälla sig till snyftkören över alla påhopp på Mona. Nu senast har de fördömt det sk. ”förtalsbrevet” eller ”smutskastande kedjebrevet” om ni så vill. S påstår sig ha ”spårat” brevet till en moderat kommunpolitiker och höjer tonläget ordentligt i sina krav på ett moderat fördömande.

Bloggokrati har tidigare varit inne på detta brev (här) och lägger inget större värde i påståendet att detta skulle vara en produkt skapad av en moderat kommunpolitiker. Han må ha spridit det men vår gissning är att upphovsmannen är en kreativ, flitigskribent på ett välkänt Internetforum. Dessutom ska tilläggas att det mesta som står i detta sk. Smutsiga ”förtalsbrev” faktiskt tangerar sanningen på skrämmande många punkter. Det tar upp en del av S moderna historia, som säkerligen är allt annat än smickrande för rörelsen, men inte desto mindre sann för det.

Guteland och Väpse tar upp Karl Rove i sin artikel för att riktigt skrämmas. Mannen som låg bakom valframgångarna för George W Bush ses av många som en smutskastningens mästare. Att kunna koppla samman honom med Moderaterna är en våt dröm för S i sin kritik mot det nya ”hemska” klimatet i svensk politik. Vi på Bloggokrati har dock några små tips som vi tänkte dela med oss av.

För det första kan man tycka vad man vill om Rove och hans metoder. Det går dock inte att komma ifrån det faktum att han faktiskt vann val, vilket är ett av de mest primära målen med partipolitik.

För det andra så pratar vi här om partiledaren för Sveriges största politiska parti. Mona Sahlin gör anspråk på att bli statsminister i det här landet. Hon har arbetat med politik hela sitt vuxna liv. I den rollen hon har får man faktiskt förvänta sig angrepp mot både sitt ämbete och sin egen person, det ingår i jobbet. I en tid då varenda mätning visar ett sjuknande förtroende för Sahlin som statsministerkandidat är ”offerrollen” kanske inte det ultimata valet. Det vore mer klädsamt om Sahlin och socialdemokratin slöt leden och lämnade det offentliga gråtandet bakom sig. Du blir nämligen inte statsminister genom att vara den som folk tycker mest synd om. Du blir statsminister genom att agera på ett sätt som inger förtroende och som gör att en majoritet av svenska folket lägger sin röst på dig den 19:e september.

Avslutningsvis vill vi återknyta till SSU-artikeln om det de kallar ”vuxenmobbning”. Självklart står det SSU fritt att rikta kritik mot något de anser fel. Dock bör man vara lite försiktig med tonläget. Ungdomsförbunden har alltid legat i framkant när det kommer till kampanjer med tvivelaktig utformning. Inget fel i det i våra ögon, det är del av charmen med ungdomsförbunden och fyller en viktig funktion i det politiska spelet. Att då som SSU gå ut och rikta kritik åt både vänster och (framförallt!) höger rimmar dock lite illa.

Det ska bli väldigt intressant att bära med sig denna kritik från SSU:s håll när valrörelsen nu börjar rulla igång på allvar.

/J. Nyström

Vem värnar värnplikten?

2010-06-30T16:13:00.000+02:00

Idag är en mer än unik dag i vårt lands historia. Den allmänna värnplikten, med hela 109 år på nacken, försvinner från och med midnatt. Om detta hade jag planerat att författa ett litet inlägg där jag skulle ta upp det i mina ögon uppenbara farorna med avskaffandet. När jag imorse, som vanligt, inledde dagen med frukost och SvD:s ledarsida insåg jag snabbt att de hade levererat så pass kloka ord i ämnet att övriga kommentarer är överflödiga. Därför uppmanar jag härmed att läsa och begrunda följande artikel:

Förtida farväl till värnplikten

Något vi däremot inte vill lämna okommenterat är den debattartikel som också publicerades i dagens SvD. Det är företrädare för den rödgröna oppositionen som beskyller försvarsminister Sten Tolgfors för att kasta sten i glashus. Just den rödgröna fascinationen för glashus ska vi återkomma till inom kort, men redan nu tänkte vi titta lite på de rödgrönas egen försvarspolitik.

Artikelförfattarna betonar att det finns en spricka i regeringen angående försvarspolitiken och vill samtidigt gärna slå sig för bröstet över att de själva är överens kring detaljerna för NBG 2011. Om detta stämmer är vi här på Bloggokrati de första att lyfta på hatten och gratulera det faktum att de tre oppositionspartierna är överens om någonting överhuvudtaget och i synnerhet en försvarsfråga! Det är annars inte så lätt att se enigheten hos oppositionen. Låt oss titta på några exempel på detta:

Tittar man bara på de lösa formuleringarna på respektive partis hemsida, under fliken Försvarspolitik, skiljer sig uppfattningarna avsevärt partierna emellan. MP vill exempelvis ”avveckla försvaret helt på sikt”. S är något luddigare men säger sig ex vilja se ”ett fördjupat nordiskt försvarssamarbete” och ”en fortsatt utveckling av säkerhetstänkande från civilt till militärt”. Vänsterpartiet anser att ”vårt militära försvar ska ha en folklig förankring och motsvara det säkerhetspolitiska läget”. Inte ens den mest fundamentalistiska pacifist kan påstå att vi är i ett säkerhetspolitiskt läge där man, som MP vill, kan avveckla försvaret helt. Eller?

Afghanistanfrågan är en annan punkt där den påstådda enigheten inte heller är riktigt glasklar. Vänstern anser att de svenska trupperna ska dras tillbaka helst nyss. MP är inne i ett svåröverskådligt resonemang kring styrkan, där det verkar positivt inställda om än med x antal reservationer. S däremot vill ha kvar trupperna, i alla fall under överskådlig tid. De menar att ett snabbt tillbakadragande, som deras oppositionskollegor manar till, skulle ”leda till inbördeskrig och ökat förtryck”.

Gällande försvarsindustrin tycks det inte heller finnas någon enighet bland de rödgröna. S säger sig vilja ”värna en inhemsk, svenskbaserad försvarsindustri med hög teknologisk standard.” MP vill däremot ”skära kraftigt krigsmaterielanslaget och upphöra med JAS-leveranserna.”

De rödgröna har onekligen mycket åsikter om det svenska försvaret. Särskilt samstämmiga är de dock inte. Då är det onekligen lite märkligt att beskylla regeringen för att vara oense och Sten Tolgfors för att kasta sten i glashus. När ens eget golv är täckt av glassplitter ska man skruva ner tonen lite i sina beskyllningar av andra. Ett litet tips bara från oss på Bloggokrati…

/J. Nyström

**

Här är Centerns chans!

2010-06-17T16:30:00.001+02:00

I gårdagens riksdagsdebatt blev det tydligt att den rödgröna oppositionen har riktat in sig på Centerpartiet. Mona Sahlin kallade Maud Olofsson för feg och pratade om det ”före detta gröna partiet”. Oppositionens nuvarande ledstjärna, Wetterstrand, följde i samma spår som sin oppositionskollega. Enligt analyser och kommentarer har dessa båda partier riktat in sig på att ”krossa” Centern, som det så fint heter i svensk media. Målet är att putta ur Centern ur riksdagen och genom detta ta bort alla möjligheter för Alliansen att bilda regering.

Maud Olofsson har samtidigt, absolut inte gnällt, men ändå framlagt viss irritation över att moderaterna tar upp allt för mycket av mediautrymmet och att de mindre allianspartierna därför har vissa svårigheter att nå ut med sin politik. Vad kunde då komma lägligare än en attack från vänster.

Genom att MP och S (och kanske även han som egentligen inte fick vara med) riktar sina blickar och sina politiska attacker mot Centerpartiet får Maud Olofsson det mediautrymme som hon menar har saknats henne under en period. Vi på Bloggokrati är övertygade om att en attack från vänster, om den pareras på rätt sätt, är det bästa som kan hända ett parti som Centerpartiet. Nu kan Olofsson, Carlgren, Torstensson, Johansson och de andra slipa på sina allra bästa argument till varför man ska välja just Centerpartiet och inte något av de rödgröna samarbetspartierna.

När oppositionen pratar om chockhöjda kilometerskatter kommer Centerpartiet att få möjlighet att tala om att de är det enda gröna parti i det här landet med en verklighetsförankrad miljöpolitik för det tjugoförsta århundradet. När oppositionen pratar om höjda arbetsgivaravgifter kommer Centerpartiet få en möjlighet att berätta att de är partiet som har visionerna om hur man bäst löser ungdomsarbetslösheten. När Mona Sahlin pratar, eller pratar bort, det faktum att hon vill öka skattetrycket för de flesta svenskar kommer Centerpartiet att få möjlighet att tala om hur man bäst arbetar för fler företagare i Sverige och hur man inom Alliansen kommer att fortsätta arbetet med att sänka ett av världens högsta skattetryck.

De kommer att få en möjlighet till utrymme, men som politiker får man inte utrymme till skänks man tar det! Det måste både Centerpartiet och Kristdemokraterna bli betydligt bättre på. De båda har tvivels utan visionerna för hur man vill att det framtida Sverige ska se ut, men som väljare måste man få höra det också.

/J. Nyström
***

Sahlin, Glashusbyggande & nytänkande analyser!

2010-06-16T13:46:00.000+02:00

I och med dagens partiledardebatt tänkte även vi på Bloggokrati ta bladet från munnen och ge oss in i valrörelsen på vårt eget lilla sätt. Det kommer vi att göra genom fler och mer kontinuerliga inlägg och även genom lite mer ambitiösa, analyserande inlägg. Vi kommer även snart att presentera ett upplägg likt det vi hade inför fjolårets EU-parlamentsval. Det vill säga ett antal frågor riktade till samtliga aktuella partier som kandiderar till Riksdagen 2010. Mer om detta inom kort.

Ett annat inslag som kommer inom kort är en betraktelse över Sveriges riksdagspartier. Vi kommer att ta dem i storleksordning och börjar då självklart med svensk politiks svar på ”the big red machine”, Socialdemokraterna. Var står S? Vad vill S? Och så ska vi gå igenom byggförfarandet när det gäller glashus.

Hörs igen inom kort!

/J. Nyström

*****

Vems ärenden går TV4?

2010-05-06T12:13:00.001+02:00

Morgonens nyhet, att Alliansregeringen nu har gått om oppositionen, har behandlats lite olika i svensk media. Vissa tidningar, som Aftonbladet, kör nyheten långt ner på sin hemsida, ungefär i höjd med artiklarna om dansande djur och plusartiklar om nya recept. Expressen har lyft upp den något och analyserar lite lagom åt båda håll. Svenska Dagbladet toppar sin hemsida med nyheten.

Däremot har TV4 tagit ett lite nytt grepp. På sin text-TV-sida skriver de att Alliansen nu har gått om. Dock lägger de till en egen rubrik, på första sidan, med varningen att "Inte säkert att Alliansen leder". Läser man artikeln så blir man varse att statsvetaren Sören Andersson vid Göteborgs universitet varnar för att undersökningen ligger inom en felmarginal. Han säger också att allt handlar om hur man ställer frågorna till de personer som deltar i undersökningen.

Denne Andersson har självklart helt rätt. Det handlar helt klart om hur man ställer frågorna och om hur stor differensen mellan blocken är. Frågan man inte kan låta bli att ställa sig är dock varför TV4 aldrig tidigare, när Oppositionen har legat före i opinionsmätningarna, har gått ut med denna typ av varning. Samma uppmanande ord, angående exempelvis de frågor som ställs, borda väl ha presenterats tidigare i så fall, om nu TV4 finner det så oerhört viktigt att informera sina tittare om reglerna och eventuella missförstånd vid opinionsmätningar...?

Nu är detta en enskild mätning och allt för stora växlar ska självklart inte dras utav denna. Dock förtjänar den att uppmärksammas på precis samma sätt som alla andra mätningar som sköljer över oss nästintill dagligen. Dessutom är den ett mycket gott tecken för alla oss med visioner om ett starkare och bättre Sverige. Nu hoppas vi bara att de efterföljande mätningarna följer samma trend!

/J. Nyström

Toblerone eller inte toblerone...

2010-04-27T23:40:00.000+02:00

Innan vi ens hann höra gonggongen var första ronden igång. Mats Odell gick tvivels utan ut hårt med en rak höger riktad rätt mot Socialdemokratins svagaste punkt, deras egen moderna historia...

"– Det är ren Tobleronepolitik. Man tar det på kortet och skickar fakturan till svenska folket. " Så uttryckte sig alltså kommunminister och tillika finansmarknadsminister Odell om de rödgrönas miljardregn över landets kommuner. Historien får avgöra lämpligheten i ett sådant uttalande, men det belyser två saker väldigt tydligt.

För det första. Om någon hade tvivlat så är valrörelsen igång på allvar. Dagens storm visar att tonen kan bli hård, för att inte säga lite smutsig. Något som, enligt oss här på Bloggokrati, inte enbart är av ondo. Svensk politik har varit en mellanmjölkens kamp på tok för länge nu. Vi behöver lite nerv och motsättningar för att öka både temperaturen och intresset. Dessutom ska ingen försöka inbilla oss att partiet, som nu är ute i var och varannan tidningsartikel och kräver ursäkter av i princip alla människor som någon gång kallat sig borgerliga, inte har ett batteri av precis samma typ av uttalanden i rockärmen.

För det andra sätter Odells uttalande, vare sig Östros och Sahlin vill det eller inte, fokus på fakta. De Rödgröna har sluppit undan kritik på tok för länge nu. Det tog alltså över 500 dagar att komma överens om infrastrukturen. I debatt efter debatt har vi hört deras mantra om att förslag och finansiering ska presenteras i april. När april väl kommer vad händer då? Jo då ska det helt plötsligt presenteras i Maj.

Det är dags att tala klarspråk nu Wetterstrand, Ericsson, Ohly och Sahlin. Det är dags att berätta för alla oss som ska rösta den 19e september exakt hur ni ska ha det. En politik vars enda ingrediens är kritik mot en sittande regering är inte bara urvattnad den är på gränsen till bedräglig.

/J. Nyström

500 dagar och fortfarande ingen enighet...!

2010-04-25T02:08:00.000+02:00

Tänk ändå att det äntligen är april. Som vi har väntat på just april. I flera långa, mörka, ganska kalla månader har vi gått och väntat på just denna månad. Vi har väntat på våren, på värmen, på ljuset och på att saker och ting verkligen ska börja på riktigt. Många av oss har väntat på att valrörelsen ska kicka igång på allvar, att vi ska få se förslag, debatter och utspel men också på att vi för första gången i svensk politisk historia ska få se två tydliga block ställas mot varandra i kampen om regeringsmakten.

Tyvärr tycks det som om vi får vänta ytterligare några veckor. Kanske till och med längre än så. I fredags skulle ju den rödgröna oppositionen ha inlett sina ”eniga” utspel genom att hålla pressträffar runt om i landet för att presentera sina gemensamma infrastruktursatsningar. Dessvärre så ställdes dessa in då parterna ännu inte var helt överens om den lilla detaljen finansieringen av dessa satsningar. Det kan kanske tyckas vara en mindre detalj att de inte kunnat enats kring en finansiering. Problemet är bara att de har haft snart ett och ett halvt år på sig att komma överens.

De rödgröna fördjupade samarbetet kan dateras till den 9 december 2008. De har alltså haft över 500 dagar på sig att sträva efter ett enda ord. Enighet. Och de har misslyckats. De kan inte ens enas kring finansieringen av deras gemensamma infrastruktursatsning. Om infrastrukturen är ett problemområde som inte har gått att lösa på 500! dagar, hur ska det då gå med skatter, skola, försvar, sjukvård, jobb, integration...?

Dock verkar även en rödgrön höna kunna hitta ett och annat korn. Det finns faktiskt, tro det eller ej, områden där de är överens. Idag har man kunnat läsa, här bla, om att de rödgröna faktiskt är överens om att skapa nya naturreservat i Stockholmsområdet... Med all respekt för eventuella naturreservats vara eller icke vara, men det är ingen fråga som du bygger seriösa allianser på, än mindre ett regeringssamarbete.

Det är dags att en gång för alla faktiskt kräva lite riktiga svar från de politiker som påstår sig vara kompetenta och redo nog för att ta över en regeringsmakt. Vi har väntat i över 500 dagar nu och det är 147 dagar kvar till riksdagsvalet. Vi på Bloggokrati kommer med spänning att följa denna påstådda enighet och vi förväntar oss svar. Det är vi övertygade om att resten av Sveriges befolkning också gör!

******************************************************

För övrigt är det med viss förvåning vi läser Claes Borgströms arga inlägg på Politikerbloggen om det påstådda bluffbrevet från Mona Sahlin, som nu tydligen cirkulerar i olika politiska kretsar. Bloggokrati tog, som så många andra, del av detta sk. brev för flera månader sedan. Nu undrar vi och säkerligen många med oss hur information som uppenbarligen är sann kan ses som otäckt förtal av Borgström mf? Dessutom blir saken än märkligare om man tittar på hur Borgströms eget parti brukar bedriva ”smutsiga” kampanjer i valrörelser. Här är några exempel på hur det brukar se ut. Så släpp sargen Borgström och kom in i matchen.

/J. Nyström

Bättre sent än aldrig...

2010-03-17T11:29:00.001+01:00

Det tog onekligen sin lilla tid, men nu finns din politiska ciceron även på Twitter. Ambitionen är att få ut fler inlägg och framförallt få ett mer kontinuerligt flöde av inlägg.

Så gör det till en vana att kika in här: http://twitter.com/Bloggokrati lite nu och då.

I framtiden hoppas vi att kunna komma med länge analyserande inlägg på bloggen och sköta den snabbare, kortare kommunikationen på Twitter. Återstår att se om vi lyckas.

/J. Nyström

När man sågar av grenen man sitter på.

2010-03-16T07:20:00.003+01:00

Det verkar som Fru Ask får regera fritt uppe på kommandobryggan.

Vad som förbluffar mig mest är att de andra (så kallade) liberala partierna i alliansen inte reagerar på detta. För mig, oberoende liberal, är Beatrice Ask en stor anledning till min avsmak för alliansen.

Att alliansen har denna extremkonservativa person som justitieminister är - för mig - ungefär som om de "rödgröna" satt Lars Ohly som utrikesminister; de representerar sina egna väljare väl, men representerar dåligt sina respektive block.

Det verkar som alliansen fortsätter att underminera sin bas (kärnväljare). De finns besvikna väljare i alla läger: (m)-väljare som som är missnöjda med försvaret, (c)-väljare som är missnöjda med kärnkraften, (fp)-väljare som är missnöjda över FRA och (kd)-väljare som är missnöjda med f-kassan.

Det känns svårt att se hur alliansen skall kunna hämta upp 10% enheter när de kontinuerligt sviker sina kärnväljare; till och med nu under valupptakten.

/ N. Johansson

Folkets KU sammanträder den 19 september!

2010-01-31T16:47:00.001+01:00

Att anmälningar till Konstitutionsutskottet används för att plocka billiga politiska poäng kommer väl knappast som en överraskning för någon. Desto mer förvånande är ofta anledningarna till anmälningarna och Miljöpartiets Karin Svensson Smith bevisar sannerligen detta. Häromdagen anmälde hon Näringsminister Maud Olofsson för att denne inte hade använt tillräckligt stor del av de miljarder som har avsatts för att rädda svensk bilindustri.

Vi tar det igen. Karin Svensson Smith anser alltså att det är skandal att Näringsminstern INTE spenderat tillräckligt stor del av de, för bilindustrin avsatta, miljarderna.

Karin Svensson Smith och Miljöpartiet tycker alltså att det helt i sin ordning att anmäla en minister för att denne har hushållit med skattebetalarnas pengar? Var tror de att pengarna kommer ifrån? Jag vet inte om Peter Ericsson är pojken med guldbyxorna, men Bloggokratin kan upplysa Miljöpartiet om att pengarna som de styrande politikerna har att röra sig med kommer, tro det eller ej, från svenska folket.

Det är pengar som svenska folket har arbetat ihop helt på egen hand och som de sedan avvarar till staten. Förhoppningen hos de svenska skattebetalarna är att deras pengar ska användas till behövliga ändamål, som exempelvis sjukvård, infrastruktur och ordningsväsen. Det finns också en förhoppning hos skattebetalarna att deras pengar inte ska gå till omotiverade utgifter.

I veckan belv det klart att SAAB har fått en ny ägare. Bloggokratin åtekommer till vad vi anser om just den affären, men det är ändå ett faktum att det akuta hotet om ett slut för SAAB har avvärjts. Detta har skett trots, eller kanske snarare tack vare, att den svenska regeringen inte har gått in med stora summor pengar i bilindustrin.

Resultatet är alltså att arbetstillfällena på SAAB har räddats för stunden och att minimala volymer, av de avsatta skattepengarna, har förbrukats. Ett resultat som de flesta borde se som lyckat.

Miljöpartiet, och i förlängningen också deras sk. "samarbetspartier", är dock uppenbarligen av en annan åsikt. De anser istället att Näringsministern har begått så allvarliga fel att hon förtjänar en KU-anmälning!

Det kanske är dags att fundera över vilka som verkligen förtjänar en anmälning? Glädjande nog har vi i Sverige fotfarande en process där domen, till skillnad från i KU, verkligen påverkar och dessutom är omöjlig att överklaga under de följande fyra åren.

Det systemet kallas riksdagsval och den 19 september i år kan skattebetalarna visa vilket alternativ de föredrar. Det där man får behålla mer av sina intjänade pengar och där staten hushåller med resurserna och satsar på ett funktionellt samhälle. Eller det där staten kräver folket på ännu mer av deras egenintjänade pengar och sedan spenderar dessa på all slags omotiverade utgifter?

* * * * * *

Hörs man inte finns man inte...

2010-01-25T00:42:00.000+01:00

Världens mäktigaste, och således troligtvis också världens mest upptagna, man hinner med att kommunicera med det amerikanska folket varje vecka. Då borde Alliansen hinna med att kommunicera med sina väljare iaf låt säga en gång i månaden? Eller?

Här har det tex inte hänt något sedan december....

Kvällens debatt väcker frågan: Var finns nerven i svensk politik?

2010-01-25T00:17:00.000+01:00

Ingen av de närmare en halv miljon förstagångsväljarna kan ha blivit särskilt mycket klokare av kvällens debatt i Agenda. Partiledarna för Sveriges två största partier lät som trötta statistiker på SCB:s årsmöte. Var fanns glöden, hungern och kampviljan? Var finns nerven i svensk politik?

Kvällens omskrivna debatt i Agenda var ett sömnpiller rakt igenom. Det blev inte direkt bättre av att Karin Hübinette var totalt oengagerad som programledare och lät de båda partiledarna stå och mala på i flera minuter per fråga utan att styra debatten åt något enda håll.

Det är kvällar som denna som gör att det politiska medvetandet och engagemanget aldrig sprids bland de ”vanliga” svenska väljarna. Kvällens debatt var en produkt för de redan invigda och frälsta. För att använda oss av det Hägglundska språket så lär de flesta av ”verklighetens folk” ha stängt av tv:n efter tio minuter eller så.

Statsministern verkade ha hakat upp sig på siffror och rabblade talet 58 som ett mantra under den halvtimmeslånga debatten. Sahlin följde med och gav sin syn på just talet 58. Så höll det på och utgången av just diskussionen kring Socialdemokraternas gräns för förtidspension vet jag faktiskt inte ens om parterna själva riktigt förstod.

Av Bloggokratins önskan om en ideologisk diskussion från Reinfeldts sida blev det inte mycket av. Han pratade detaljer och verkade ha glömt bort både den borgerliga visionen och den borgerliga Alliansen. Ett skräckexempel var hans sista ord i debatten, där han uttalade sig om att han tyckte att folk skulle rösta på Moderaterna?! Om vi på Bloggokrati inte minns helt fel så var det tack vare samarbetet mellan de fyra borgerliga partierna i det, som iaf 2006, hette Allians för Sverige som man lyckades komma till makten. Detsamma gäller i allra högsta grad även idag. Utan att Alliansen går framåt så spelar det ingen roll hur många som röstar på Moderaterna (bortsett från det helt osannolika scenario som ger Moderaterna egen majoritet då) om något av de andra Allianspartierna faller ur riksdagen. Det rätta svaret, Fredrik Reinfeldt, hade varit ”därför tycker jag att folk ska rösta på Alliansen”.

Gå tillbaka till ritbordet. Lägg undan artighetsfraserna och de hövlig gesterna mot politiska motståndare och visa lite jävlar anamma. Svensk politik mår bra av att bli bara en aningens lite skitigare. Debatterna måste belysa skillnaden mellan blocken tydligare än vad de gjorde i kväll.

Det är inte vi som orkar igenom varenda debatt, hur tråkig den än må vara, som ska övertygas. Det är alla de som inte gör det som behöver få se skillnaderna mellan blockens ideologier och visioner för Sverige.

/J. Nyström

* * * * * *

Ideologi på agendan i kvällens Agenda tack!

2010-01-24T17:42:00.000+01:00

I kväll inleds valrörelsen.

Debatten mellan Statsminister Reinfeldt och Oppositionsledare Sahlin i SVT:s Agenda är ofrånkomligen en startpunkt för en av de mest spännande valrörelserna på mycket länge. Det är en, för svensk politik, unik valrörelse på många sätt. För första gången har vi två tydligt uttalade politiska block som kämpar om makten och dessutom finns det en reell chans att vi får se ett nytt parti ta plats i Sveriges riksdag.

I och med startskottet för valrörelsen vill även vi på Bloggokrati passa på att starta om lite på nytt. Vi planerar att kontinuerligt bevaka och kommentera valrörelsen under de närmaste åtta månaderna och hoppas att ni gör oss sällskap. Utöver några smärre layoutförändringar har vi också anpassat vår länkmeny till höger. Där hittar ni nu länkar till det mesta inom svensk politik, allt ifrån partihemsidor till opinionsundersökningar och pressmeddelanden.

I och med starten på valrörelsen tänkte vi ta tillfället i akt och berätta vad vi på Bloggokrati hoppas få se och höra från de svenska politikerna innan valdagen den 19 september.

Redan i kvällens debatt hoppas vi att Fredrik Reinfeldt blåser liv i tanken om det borgerliga Sverige. Lägg bort trumfkortet ”regeringsduglighet” för ett ögonblick och prata om det som gav er makten 2006. Drömmen om ett annat Sverige. Prata om ett Sverige där de borgerliga frihetstankarna och individens möjlighet till ett ökat inflytande över sin egen vardag tillåts växa och frodas. Självklart ska Statsministern prata om den ekonomiska krisen, arbetslösheten och vad Alliansen har gjort för Sverige under de gångna åren och vad han vill göra de nästkommande fyra. Men det får inte stanna vid beskrivningar av det rent politiska arbetet. Det måste finnas utrymme för att prata om visionen om ett samhälle som bryter sig loss från socialdemokratins bojor och ger svenskarna de bästa tänkbara förutsättningarna att styra över sina egna liv och förverkliga sina egna visioner.

Vi hoppas också att Centern och Kristdemokraterna, som nu balanserar farligt nära de magiska fyra procenten, slutar klaga på att de tvingas stå i Moderaternas skugga och gör följande:

Ser till att samla kraft och resurser för att kunna ta tag i arbetet med Alliansens kommunikation gentemot väljarna. Ni var fyra partier som vann valet 2006. Även om ni själva kommer ihåg det så behöver väljarna påminnas om det dagligen fram till den 19:e september.
Lansera egna förslag. Det låter kanske som en paradox sett till ovanstående punkt men det är det på intet sätt. Inom Alliansen måste det kunna presenteras oliktänkande förslag, så länge de håller sig inom borgerliga ramar. Centerns arbetsförmedlingsutspel är ett ypperligt exempel på ett sådant förslag. Men det måste komma fler.
Fall inte för den Folkpartistiska populismen. Just Fp har under den senaste tiden visat prov på exakt hur man inte ska bete sig i ett politiskt samarbete. I Stockholm har exempelvis Per Ahlmark med följeslagare gått till hårt angrepp på sina Allianskollegor om utvecklingen av Stockholms stadsbild. Där använder man sig av en retorik som knappt ens hör hemma i sandlådan och tycks sakna all känsla för takt och ton. Ett än mer skrämmande exempel är Jan Björklunds, Allan Widman och Birgitta Ohlssons utspel angående försvaret. I sak har det rätt i väldigt mycket men sättet man presenterar det på har däremot inte många rätt alls. Det går inte att bibehålla sin trovärdighet genom att först komma överens med sina Allianskollegor om vilken politik man ska föra och sedan direkt efteråt gå ut och köra ett eget race i frågan. Ta en sådan diskussion internt och se till att få med er hela alliansen i en välbehövlig omläggning av den svenska försvarspolitiken. Därefter kan Alliansen tillsammans gå ut offentligt och erkänna att det har blivit fel och att man tillsammans avser att korrigera politiken snarast möjligt.
Förbered er på att svälja er stolthet och gå till val under en gemensam partibetäckning. Risken att mista möjligheten att förändra det svenska samhället till det bättre måste undanröjas. De borgerliga värderingarna och individens värde måste hållas högre än det enskilda partiet. En gemensam valallians för de borgerliga partierna skulle inte bara ta till vara på de borgerliga rösterna, det skulle dessutom visa väljarna att det är ideologin och visionerna som värdesätts och inte det egna partiets makt. Ett faktum som skulle distansera Alliansen ytterligare från Socialdemokratin.

Vi återkommer till vad vi vill se hos oppositionspartierna under valåret.

/J. Nyström

Försvar, Visioner & Thomas Bodström

2009-10-13T12:30:00.003+02:00

Först och främst vill vi här på Bloggokrati skänka Thomas Bodström en tanke. Det måste ha känts sådär halvkul att, när debatten rasar som värst om huruvida han sköter sitt jobb som riksdagsledamot på bästa sätt, se sig själv stå och spotta och peka finger åt ett gäng komiker på kanal fem igår? Visst, det var ca ett år sedan programmet spelades in men timingen kunde knappast ha varit sämre för Bodströms del.

I övrigt har vi tänkt att detta ska bli lite utav ett försvarstal där vi lovar bot och bättring för jag vet inte vilken gång i ordningen. Som ett led i att bli något mer kontinuerliga i vår verksamhet har vi här på Bloggokrati dragit upp lite riktlinjer inför det kommande året. Det första steget är att vi har börjat fila lite på ett projekt som ska presenteras inom kort. Vi har valt att kalla det ”Röster från verklighetens Sverige”. Håll utkik på just denna sida för mer information.

Den andra punkten består av en lite närmare granskning av vilka frågor som kan tänkas bli heta valpotatisar i den stundande valrörelsen. Eftersom borgfred, finanskris och allt annat på samma gång har gjort den svenska inrikespolitiska debatten lika inspirerande och livfull som en Roy Andersson-film så tänkte Bloggokrati göra sitt för att öka temperaturen något i alla fall. Vi kommer presentera en ny fråga varannan vecka och kan förhoppningsvis bjuda på både fördjupning och externa kommentarer i ämnet.

Sist men inte minst vill vi passa på att redan nu kommentera lite av det som hänt på sistone. Vi börjar med våra grannar i väst. Norge. Hur är man egentligen möblerad i de inre delarna av huvudet när man slänger iväg ett av världens finaste pris som om det vore en Alladin-ask? Här har du kompis för att du säger så fina saker och verkar vara en särdeles schysst kille. Norge har gjort oss besvikna många, många gånger förr, men det här tar, om uttrycket ursäktas, priset. Till och med Obama själv måste ju ha undrat hur detta gick till. Ska vi inte ta och ge honom litteraturpriset också, med en gång. Han har ju ändå skrivit några böcker. Nej Norge det här håller helt enkelt inte. Bara för att Nobel själv, i trolig sinnesförvirring, gav er privilegiet att dela ut fredspriset så behöver ni inte visa prov på samma typ av sinnesförvirring år efter år. Norska Nobelkommitén borde däremot ta en tur över Östersjön och erbjuda sina tjänster till den baltiska banksektorn. För är det något de är bra på så är det devalvering.

Medan ni väntar på att vi ska gå vidare med våra små projekt kan ni ta er en titt på den här sidan, som PJ Anders Linder tipsar om i dagens SvD.

Den eminente Bo Pellnäs brukar avsluta sina debattinlägg med att han anser att Gotland bör försvaras. Vi instämmer till fullo men skulle vilja göra ett litet tillägg. Det är på tiden att någon i det här landet också försvarar Försvaret och försvarsfrågorna. Alliansen har i dagarna tillsatt tio nya arbetsgrupper, där en av dessa tio ska ta fram en ny utrikes- och försvarspolitik. Det är bara att hoppas att de tänker fort och tänker om på området. Annars finns risken att oppositionen gör försvarsfrågan till sin och då lär vi få se strömhopp av sälla skådat slag från missnöjda alliansväljare.

Sahlin riskerar att få en dålig norgehistoria i knät!

2009-09-15T23:53:00.004+02:00

För första gången på 16 år har alltså en norsk regering lyckats bli omvald. Jens Stoltenberg och hans Arbeiderparti lyckades klara sig kvar vid makten och bildar, om inget oväntat händer, återigen regering tillsammans med Sosialistisk Venstre och Senterpartiet. Hur pass väl detta utfall går att jämföra eller applicera på svensk politik kan man diskutera, men vissa paralleller känns ändå relevanta.
Svenska Dagbladet skriver i sin analys att detta ger en fingervisning inför det svenska valet 2010 och att det kommer att fungera som inspirationskälla för de andra nordiska socialdemokratiska partierna. Bloggokrati skulle snarare vilja vända på resonemanget och påstå att den norska socialdemokratiska valsegern ger ny tändvätska åt den svenska borgerliga alliansen. Även om det är en socialdemokratisk politik som har segrat i vårt västra grannland så anser vi på Bloggokrati att Stoltenbergs regering har fler likheter med den sittande svenska regeringen än med sina socialdemokratiska kollegor i opposition.

Det som kanske starkast förenar den norska regeringen med den svenska är enigheten. Stoltenberg har lyckats med det som också Reinfeldt har lyckats med, nämligen att hålla en enad front i sin regering. Den norska borgerliga oppositionen däremot har inte klarat av av skapa en enighet under valrörelsen. Den kanske främsta anledningen till detta stavas Fremskrittspartiet. Det norska populistiska partiet, med hjärtefrågor snarlika de svenska Sverigedemokraterna, har i och med sin storlek varit en splittrande faktor i det borgerliga arbetet med att skapa en enad front mot Stoltenbergs regering. Fremskrittspartiet är, med sina 22,1% av rösterna, Norges näst största parti. I det här fallet, som i så många andra, är storleken av uppenbar betydelse. Ett parti av Fremskrittspartiets art är helt klart kontroversiell som samarbetspartner och dess storlek blev i det här fallet deras och hela den norska borgerlighetens fall. Ett parti i ex Sverigedemokraternas storlek, dvs runt 4%, är betydligt lättare att bortse ifrån och negligera än ett parti i samma storlek som de svenska Moderaterna. När de borgerliga partierna i Norge skulle definiera sin politik och sitt eventuella deltagande i en framtida borgerlig regering kunde man helt enkelt inte bortse från Fremskrittspartiet. Deras kontroversiella politik och deras karismatiska partiledare Siv Jensen blev uppenbarligen ett för tungt ok att bära för de andra borgerliga partierna.

En andra viktig faktor i jämförelsen mellan de nordiska grannarnas politiska vardag är trygghetsfaktorn. Det norska folket röstade efter devisen ”man vet vad man har men inte vad man får” och valde ett beprövat kort framför en okänd opposition. Detta talar också mer för att den nuvarande svenska regeringen skulle få förnyat förtroende framför att en, än så länge relativt diffus opposition, skulle föräras med regeringsmakten. Även om resultaten av väljarundersökningarna är lika differentierade som Kändisdjungeln är uselt så finns det en undersökning där trenden är extremt tydlig, nämligen den om vem svenska folket helst ser som statsminister. Reinfeldt leder i samtliga sådana undersökningar och har så gjort under snart tre år. I en undersökning, gjord av Demoskop, är Sahlin inte ens förstaval hos sina egna sympatisörer. Där är den förlorade dottern, Margot Wallström, etta och advokaten med deckarambitioner seglar in på en hedersam andraplats. Det säger väl det mesta, socialdemokratiska sympatisörer vill alltså inte ha sin egen partiledare som statsminister, varför skulle de då välja ett regeringsalternativ med henne som ledare?

Nej, den norska återvalda röd/gröna regeringen borde skänka huvudbry snarare än glädjefnatt till partistyrelsen på Sveavägen 58.

/J. Nyström

Återuppståndelse och grannsamverkan!

2009-09-10T15:19:00.003+02:00

Efter en lång och välstrukturerad sommar är Bloggokrati äntligen tillbaka i bloggosfären. Den Sverigebaserade delen av Bloggokrati har jobbat i statens tjänst under sommaren och spenderat många långa dagar mitt i centrala Stockholm, vilket ju aldrig är fel. Den Schweiziska delen av bloggredaktionen har jobbat med revolutionerande upptäckter, som vanligt med andra ord, och dessutom slipat på sitt franska uttal.

Men vart har då alla analyser och kommentarer varit under sommaren undrar ni. Lugn, bara lugn, vi kan glädja er med att det faktiskt inte har hänt så värst mycket under sommarmånaderna som man kanske kan tro. Riksdagens ledamöter har, precis som universitetsstudenter, sommarlov och skillnaden mellan de två grupperna är bara att studenterna vanligtvis jobbar extra under sommaren... Så aktiviteten har varit i det närmaste noll. Lite har dock hänt och vi tänkte beta av det lite snabbt:

Moderaterna har haft partistämma i Västerås. På denna slog man fast att LAS inte ska röras och att alla som tycker att den kanske ändå bör luckras upp en aning är revolutionärer. Dessutom hade partiledningen kommit fram till att det var dags för Moderaterna att bli det statsbärande partiet i Sverige... Ordförande Reinfeldt passade även på att ta med Tage Erlander på ett hörn... Det här underlättar onekligen för Socialdemokraterna, för nu behöver de inte hålla någon partistämma i år eftersom Moderaterna redan behandlat alla deras kärnfrågor.

Sverige har tagit över som Ordförandeland i EU. Reinfeldt och regeringen företräder nu inte bara oss svenskar utan i runda slängar 500 miljoner Européer. Samtidigt som vi skålar in det nya året i mörker och kyla lämnar Sverige över stafettinnen till Spanien.

Det svenska rättsväsendet har fått tillskott i kassakistan på en sisådär fyra miljarder. Motiveringen är att det helt enkelt finns hål att fylla och att polis och rättsväsendet är fundamentala trygghetsinstitutioner för det svenska samhället och dess medborgare. För försvarsmakten gäller dock samma bud som tidigare, ni kan inte sköta er egen ekonomi och kommer inte få en spänn inom överskådlig tid... det är tydligen skillnad på skydd och skydd.

Den rödgröna alliansen har kommit överens om att man troligtvis kommer att bli överens om vad man ska vara överens om innan valet 2010. Däremot tycks det råda vissa meningsskiljaktigheter om vissa saker som man inte är överens om. Det är dock mest småsaker låter man hälsa typ skatterna, skolan, privatiseringar och lite annat. Helt överens är man ändå om att den nuvarande regeringen inte gör ett enda rätt. Ja, bortsett från skattesänkningarna då, som både S och MP ställer sig bakom till viss del, dock inte fullt ut, vilket de båda är helt överens om. De är inte helt överens med V dock men de är överens om att de ska meddela väljarna i god tid före valet om vad de är överens om. Så håll ögon och öron öppna säger jag bara!

Det var väl ungefär vad som har hänt under sommarmånaderna. Så nu släpper vi solen och rosévinet och kastar oss över hösten med allt vad den har att erbjuda.

Vilket år vi har framför oss!

Om ett år och nio dagar är det dags för Riksdagsval. Innan dess hinner vi klämma in ett kyrkoval och vi kommer också med spänning att följa politiken i Norden, där Norge går till valurnorna redan nu på måndag. Bloggokrati återkommer inom kort med en liten fördjupning kring det Norska valet. Dessutom kommer det snart att dyka upp ett litet kalendarium över vad som händer på den politiska scenen i närtid.

Tills dess, välkomna tillbaka till ett händelserikt år med Bloggokrati vid er sida!

* * * * * * * * * *

Karolinska sjukhuset & Sahlgrenska läggs ned!

2009-07-09T23:01:00.002+02:00

Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge och Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg läggs ned vid årsskiftet Enligt TT beror det på att sjukhusens ekonomi har skurits ned så pass mycket att sjukhusens kärnverksamhet, att leverera sjukvård och hjälp till svenska medborgare, har försummats. Sveriges största tidningar rapporterar att deras läsare tycker att verksamheten verkar fungera så pass dåligt att man lika gärna kan lägga ner sjukhusen, och nu ser det alltså ut som att detta blir verklighet. Ledningarna på de båda sjukhusen har vid ett flertal tillfällen påtalat att sjukvårdsverksamheten måste vara första prioritet och att ekonomiska beräkningar och omfördelningar inte kan vara det som styr. Socialminister Göran Hägglund, som ansvarar för hälso- & sjukvårdsfrågor har dock avfärdat ledningarnas krav och påtalar att vi lever i en ny tid nu och att vi inte kan hålla fast vid sjukvårdssystem och vårdinrättningar från en svunnen tid. Istället måste vi kunna tänka i nya banor kring sjukvården och hur den ska bedrivas i framtiden.

Hägglund kommer imorgon, på DN-debatt, att presentera en ny inriktning för svensk sjukvård. Enligt vad Expressen och SvD, som har fått ta del av förslaget, rapporterar så kommer fokus att ligga på portabla sjukvårdsteam som snabbt ska kunna sättas in i områden där behovet av sjukvård är som störst. Dessa sjukvårdsteam ska, enligt Hägglund, även kunna sättas in utomlands, både för att hjälpa svenskar utomlands men också för att hjälpa andra länder där sjukvården är kraftigt eftersatt. Förslaget slår fast att Sverige kan minska belastningen av utländska patienter på sin inhemska sjukvård genom att sätta in sjukvårdsinsatser i de länder där sjukdomsfallen uppstår. Det finns idag inga exakta uppgifter på storlek, utrustning eller utbildning hos de portabla sjukvårdsteamen, men Hägglund säger, enligt DN, att det absolut kommer att finnas en tillräcklig vårdförmåga för att kunna erbjuda vård både i Sverige och utomlands.

Ovanstående kanske låter absurt och löjligt? Självklart ska inte dessa två sjukhus läggas ned, hur skulle det se ut om man tog bort en av samhällets viktigaste skyddsinstitutioner. Hela samhället skulle påverkas och de svenska medborgarna skulle bli utan en av sina absolut mest fundamentala samhällsfunktioner. Men tar vi och byter sjukvård mot försvar och Hägglund mot Tolgfors, så ser ni att resonemanget inte är så långt ifrån verkligheten ändå.

Kanske är det så vi vill ha det? Kanske inte? Oavsett vilket så bör försvarsdebatten i det här landet föras med normal samtalston och inte med viskningar. Dessutom måste fler av de aktörer som påverkas, direkt eller indirekt, av den svenska försvarspolitiken säga sitt om hur de tycker att den ska se ut i framtiden! Det måste vi kunna kräva i en demokrati, att en av samhällets mest fundamentala verksamheter inte bedrivs med mockasinerna på!

Brevvänner, försvarsaffärer & Michael Jackson

2009-07-08T17:10:00.003+02:00

För att citera statsminister Reinfeldt från en tv-debatt för nåt år sedan, "den som hängde med på det där kan ju ringa en kompis". Statsministern riktade sig då mot Mona Sahlin, men kommentaren går precis lika bra att applicera på turerna kring Hägglundsaffären. Nu går alltså FMV ut och säger att Hägglunds produkt, SEP, var ett bättre alternativ än Patrias produkt. Ändå rekommenderade de regeringen att köpa den senares. För en lekman som undertecknad ter det sig ju något underligt att man alltså investerar nära på en miljard kronor i ett projekt, jämför den produkt man investerat pengar i med en annan produkt, kommer fram till att den produkt man redan investerat en miljard i är bättre än den produkt man jämför med och ändå väljer bort den...? Som sagt, den som greppar logiken i det agerandet kan mycket väl ringa både en och två kompisar.

För den något mer konservativa delen av befolkningen går det bra att höra av sig till sina vänner på samma sätt som BAE-chefen David Allot, via brev vill säga. Nu kanske inte Allot skulle kategorisera just den svenska regeringen som sina såtaste vänner, men han förärade dem i alla fall med ett brev. I brevet påtalade han sin och BEA:s besvikelse över på vilket sätt den svenska regeringen har behandlat hela affären. Han tillade också att detta riskerar att påverka hela BEA/Hägglunds verksamhet i Sverige vilket i slutändan kan leda till att bolagets anställda i Sverige kan tvingas lämna sina jobb. En miljard i redan investerade pengar plus massuppsägningar från Hägglunds i Sverige, i orter som redan idag är hårt ansatta av den rådande ekonomiska situationen. Det kan bli många röda siffror för Anders Borg om det blir verklighet.

Dessutom riskerar detta att träffa den berömda fläkten snarare än regeringen anar om man inte tar det på allvar. Borgerliga kärnväljare värnar försvarsfrågor. De har funnit sig i att bli överkörda gång efter annan under de senaste åren, troligtvis eftersom arbetslinjen och ekonomin har vägt upp regeringens behandling av försvaret. Detta kan dock visa sig vara droppen för många. Inte nog med att man från regeringshåll för en försvarspolitik med totalt fokus på ekonomi snarare än på försvarsbehov. I det här fallet har regeringen gjort exakt det den alltid beskyller oppositionen för att göra, slängt skattepengar omkring sig. Först investerar man en miljard av skattebetalarnas pengar i projektet, sen lägger man ytterligare skattemiljarder på en annan produkt. En produkt som nu alltså påstås vara sämre än den svenska. Det finns nog ett antal skattebetalare i det här landet som tycker ett och annat om det och bara för att oppositionen har gått med på att hålla tyst under EU-ordförandeskapet betyder det inte att väljarna gör detsamma.

****************************************

En helt annan sak.
Igår begravdes Michael Jackson. I en TV-sänd ceremoni fick hela världen ta avsked av the King of Pop. Ceremonin väckte dock en lite fråga hos undertecknad. Jackson hade så sent som förra året konverterat till Islam, men nästintill samtliga talare under ceremonin pratade i kristna termer. Dessutom inleddes och avslutades hela evenemanget med kristen bön, ledd av en kristen pastor. Alla fina ord om beundran över Jacksons mod att gå sin egen väg och att stå upp för det han trodde på får sig onekligen en törn när man inte ens låter honom lämna jordelivet i en ceremoni präglad av den tro han hade gjort till sin. Tydligen måste man skarva lite när miljarder människor ska se på när den amerikanska drömmen hyllas, en muslimsk högtid, till världens största artists ära, på bästa sändningstid i USA... skulle inte tro det va?

/ J. Nyström

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Läppstiftshunden på hugget inför 2012!

2009-07-07T12:34:00.003+02:00

Hon dök upp från ingenstans under valrörelsen. Plötsligt stod hon vid McCains sida och pratade om hundar och smink, eller om det var tvärtom, och blev över en natt högvilt på den storpolitiska arenan. Nu tar hon plats i strålkastarljuset än en gång. Alaskaguvenören Sarah Palin har bestämt sig för att sluta som just det, Alaskaguvenör alltså, för att… Ja, varför slutar hon? Frågorna är många och anledningarna något diffusa. Det enda återkommande svaret till Palins agerande är valrörelsen 2012. Det är då hon ska vara på topp och kunna presentera sig själv som en trovärdig kandidat till presidentposten. Vägen dit har bara börjat och den är troligtvis inte helt spikrak men hon har överraskat förr så vem vet kanske blir det lipstick bulldog som står där på den republikanska sidan 2012.

Här är några intressanta kommentarer i ämnet:

“Why Sarah Palin Quit: The Five Best Explanations”
“Sarah Palin is a long distance runner, not a train wreck”
“Panicked over Palin”

* * * * * * * * *

Fortsättning lär följa!

2009-07-03T16:10:00.002+02:00

Affären rullar vidare. Ska bli intressant att följa!

Kommentar kommer inom kort.

"Hägglunds ordermiss stoppas"

Reinfeldt, Borg & Tolgfors av med mockasinerna!

2009-07-01T11:41:00.005+02:00

Efter en tids tystnad tänkte vi här på Bloggokrati ta bladet från munnen och tycka till om ett och annat. Vi tänkte ta och börja med tyckandet angående att FMV förra veckan föreslog att regeringen köper pansarfordon av finska Patria. Fokus ligger egentligen inte på valet av Patria utan på valet att välja bort svensk/brittiska Hägglunds. Bolaget som man alltså givit i uppdrag att ta fram ett nytt pansarfordon och som investerat lite drygt en miljard kronor i projektet får alltså kalla handen från regeringen.

Beslutet är anmärkningsvärt på många sätt. Till att börja med kan man ifrågasätta hur man, i en av vår tids värsta ekonomiska kriser, kan välja att lägga svenska skattepengar i ett finskt statligt bolag och inte i ett svenskt bolag. Man kan också ifrågasätta hur man har tänkt från FMV:s och regeringens sida när man väljer att hugga Hägglunds i ryggen som man gör nu.

Genom att regeringen aktivt säger nej till SEP tappar inte bara Hägglunds en affär. De får dessutom extremt svårt att sälja fordonet till andra länder, eftersom det blir väldigt svårt att bedyra produktens förträfflighet när inte ens det egna landet har valt att investera i den.

En annan aspekt som bör tas i beaktning är den rent samhällsekonomiska. Regeringen väljer utan vidare att lägga svenska skattepengar i utländska fickor och gör genom detta, med absolut största sannolikhet, så att folk förlorar jobben i Örnsköldsvik. En stad där arbetslösheten har ökat med närmare 62 % sedan maj förra året. Denna stad vill alltså regeringen utarma ytterligare på jobb. Mycket märkligt tänkt på alla plan, inte minst om man tar med regeringens vurm för arbetslinjen i beräkningen.

Nu tänker ni troligtvis att varför ska man bedriva konstgjord andning på svensk försvarsindustri om man kan köpa billigare produkter någon annan stans. En relevant tanke absolut och något som kanske kunde ha diskuterats om vi hade haft minsta tillstymmelse till försvarsdebatt i det här landet. Problemet är bara att man inte kan fatta ett sådant beslut lite över en natt. Har man bett svenskt näringsliv att bygga upp en försvarsindustri får man också varsko näringslivet i mycket god tid om att man planerar en kursändring så att man ger företagen en sportslig chans att lägga om sin verksamhet. Men eftersom svensk försvarspolitik förs med mockasinerna på för att kunna smygas igenom så tyst som möjligt så är detta, tyvärr, bara en naturlig följd.

* * * * * * * * * * *

Semsterstängt?

2009-06-22T16:10:00.003+02:00

Ni som ännu inte har givit upp inför synen av en ouppdaterad blogg kanske undrar vad som hänt. Har Bloggokrati tagit semester efter EU-valet, har vi givit upp, begett oss till Västerbron och börjat studera konst eller har vi bara helt sonika stängt butiken? Svaret på samtliga frågor blir NEJ, vi är fortfarande med i matchen och kommer inom kort att börja leverera igen på allvar. Anledningen till denna tillfälliga stiltje är att arbetsbördan för undertecknad och min kollega i Schweiz, utanför själva bloggandet, ökat betydligt under sommarveckorna.

Men misströsta icke. Vi kommer hålla igång som vanligt, nu när vi har tillgång till både teknik, inspirerande miljö och många tankar och idéer angående den politiska arenan både inom och utanför vårt lands gränser. Vi har mycket att se fram emot under sommaren. Landets politiska höjdpunkt och tillika tjuvstarten på valrörelsen inför valet 2010, Almedalsveckan, drar igång på söndag då Vänsterpartiet är först ut. Därefter följer Sveriges ordförandeskap i EU, som startar den 1 juli. Sen rullar det på i en allt snabbare takt mot valdagen september 2010. Vi finns vid er sida och guidar er till vad ni bör veta. Så fortsätt med vanan att slänga ett ögonkast på bloggen under den närmaste tiden!

Fram tills dess att vi klämmer ur oss en saklig och välavvägd analys av det politiska läget i Sverige just precis nu så rekommenderar vi att ni tar er en titt på de länkar som följer här under:

Makthavare.se
Sveriges EU-ordförandeskap
CNN om valet i Iran
Almedalsnytt

Håll till godo. Njut nu av den tillfälliga sommarvärmen, när ni känner för att gå in igen så finns vi där lite som Mollgan eller Snusmumriken, helt enkelt som en vän som alltid ställer upp och som alltid levererar.

Väl mött inom kort.

/J. Nyström

Bloggokrati goes live!

2009-06-17T00:38:00.003+02:00

Bloggokrati ska imorgon följa den sista partiledardebatten innan sommaren live, på plats i riksdagshuset. Då det finns en mycket suspekt regel att icke-journalister inte får ha med sig datorn upp på åhörarläktaren kommer själva kommentarerna inte att komma i realtid, men vi lovar att se till att få upp kommentarerna så snart som möjligt.

Vi ser med spänning fram emot vad partiledarna ska komma med som uppladning inför stundande Almedalsvecka och lovar att analysera både detta och det nyss avslutade EU-valet utförligt.

Återkommer inom kort!

* * * * * * * * * * * *

Tack!

2009-06-07T23:35:00.005+02:00

Nu är det över för denna gång.

Vi har alla sagt vårt om hur vi vill att Europaparlamentet ska se ut de närmaste fem åren. Vi har dessutom lyckats få med oss fler i skaran i just detta val, valdeltagandet har ökat med hela 6,7 %! Även om vi, enligt Bloggokratis syn på saken, är långt ifrån i mål när det gäller valdeltagande så är vi ändå en bra bit på vägen. Vi har även fått se en ny spelare på den politiska arenan i form av Piratpartiet. Samtidigt har Junilistan lämnat Europaparlamentet för denna gång.

Vi vill tacka alla för engagemanget som vi har mött under de senaste veckorna. Via kommentarerna och via mail har ni läsare visat att det finns ett politisk engagemang där ute i stugorna som bådar gott inför det stundande Riksdagsvalet 2010. Vi vill också tacka alla de partier som har ställt upp i den frågeenkät som vi skickade ut i början av maj. Vi hoppas att kunna bjuda på en likadan inför valet 2010 och på att vi då ytterligare kan utveckla bevakningen.

Vidare vill vi påpeka att det faktum att valet är över inte på något enda sätt innebär att aktiviteten hos oss på Bloggokrati avtar eller upphör, tvärtom. Nu ska vi se på saken från andra perspektiv och komma med analyser och kritiska kommentarer till både höger som vänster. Vi kommer att fortsätta kommentera politik i alla dess former med oförminskad frenesi och hoppas att ni väljer att följa oss även i fortsättningen!

Återigen stort tack för visat engagemang!

/Bloggokratin

--------------------------------------------------------------

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Sista minuten hjälp!

2009-06-06T16:49:00.002+02:00

För er alla som ännu inte riktigt har bestämt er för vilka ni ska ge er röst imorgon så kommer här en favorit i repris. Klicka in på valkalkylatorn och svara på några frågor för att få lite vägledning i djungeln.

--------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Läs om partiernas syn på valdeltagandet & om SMS-roulette gone EU-style!

2009-06-06T13:24:00.004+02:00

Uppmärksama läsare upptäckte ju självklart att gårdagens rubrik inte riktigt överenstämmde med innehållet i inlägget. Enligt rubriken skulle det handla om valdeltagande men svaren berörde ju folkomröstningar och inget annat. Vi beklagar och åtgärdar detta omedelbart. I följande inlägg svarar nämligen partierna på just frågan om varför det historiskt sett har varit så lågt valdeltagande i de tidigare Europaparlamentsvalen.

Läs och reflektera över vad partierna säger. Har du ännu inte röstat så har du idag och imorgon på dig att göra det. Just precis HÄR ser du var din vallokal ligger.

Varför tror ni att det är så få svenskar som röstar i EU-valet ?

Piratpartiet

För att EU känns långt borta. Man känner inte en nära koppling till
vad som sker där. Man är inte engagerad i frågorna. Man känner kanske
en hjälplöshet - att min röst försvinner in i sorlet av miljonen
röster, och att ingen hör mig. Men vi i PP tror och hoppas att
deltagandet kommer att bli högre än någonsin i år, eftersom det nu
finns en fråga som engagerar som vi vill driva med en god portion
jävlaranamma. Vi vill gå in som en spjutspets i EU - fokuserade på ett
enda område som vi är övertygade om är superviktigt för folket. En
röst på PP försvinner inte i bruset. Alla förstår vad du skriker ut
med din röst när du röstar in pirater i EU-parlamentet.

Miljöpartiet - Per Gahrton

Många ogillar EU, vilket jag kan förstå, men röstskolk är fel sätt att
protestera, EU bestämmer ju om minst lika mycket som riksdagen eller
kommunfullmäktige

Feministiskt Initiativ

För att det är andra rangens val: det känns inte som om man som
enskild vare sig kan påverka eller att EU påverkar oss. Men ansvaret
till valskolket skall inte främst läggas på frånvarande väljare, utan
på oengagerade nationella politiker som faktiskt inte diskuterar
eu-frågor. Som gör eu-frågor till andra rangens frågor.

Folkpartiet

EU känns för många avlägset och abstrakt Få vet att det som beslutas
i EU påverkar oss alla i vår vardag, man säger att ca 80 % av den
kommunala politiken härstammar från EU. Det är en pedagogisk utmaning
att öka förståelsen för hur stor inverkan EU har för oss alla och öka
det demokratiska engagemanget för unionen.

Kristdemokraterna

Tyvärr är det så att valdeltagandet är lågt i hela Europa i
parlamentsvalet, så i det avseendet är inte Sverige unikt. Det är en
kombination att svenska medier inte skriver särskilt mycket eller
bevakar vad som händer i europeisk politik, men samtidigt måste här de
förtroendevalda ta ett större ansvar och se till att marknadsföra vad
de åstadkommer och vilka frågor som är aktuella i parlamentet.

Vänsterpartiet

Missnöje med EU och känslan av att besluten tas väldigt långt bort och
gynnar fåtalet, är säkert några av orsakerna.Det borde samtidigt vara
ett starkt skäl för att rösta in kandidater som ifrågasätter EU:s
färdriktning.

Junilistan

EU känns långt borta från människors vardag. Många tror tyvärr att besluten som fattas i Bryssel och Strasbourg inte berör dem utan att det är i Sveriges riksdag som makten över hur vårt land ska vara utformat finns. Det är fel. Faktum är att en betydande del, uppemot 70-80 procent, av samtliga beslut som hanteras av Sveriges kommuner direkt eller indirekt påverkas av EU-lagstiftning. Genom att informera om EU, dess för- och nackdelar och våga ta sakdebatten kan vi förhoppningsvis väcka människors intresse för EU och därmed stärka demokratin.

Sverigedemokraterna

Sveriges inflytande i Europaparlamentet är minimalt.

Centerpartiet

Det handlar dels om att de politiska partierna inte är tillräckligt bra på att informera om EU-valet och vad de olika partierna och kandidaterna står för. Avståendet ner till Bryssel känns för många alldeles för långt bort. Här har vi som politiska parti ett stort ansvar i att bättre nå väljarna och dels få dem att rösta och visa vad vi står i olika frågor. Sedan har ju även den enskilde ett eget ansvar att ta reda på information. Därför behöver den också bli mer synlig och lättillgänglig.

Socialdemokraterna - Olof Nyman, Lund

Det handlar om framför allt två skäl. För det första är folk kritiska till EU som institution. Och vill inte ge EU legitimitet genom att gå och rösta i Europaparlamentsvalet. Detta är en metod som hittills har varit ganska så framgångsrik eftersom EU-positiva förespråkare hela tiden framhäver att fler måste delta i parlamentsvalet. Det andra skälet är att EU-parlamentet har mycket mindre reell makt ön vad det nationella parlamenten har. EU-parlamentet kan inte avsätt regeringar, på egen hand driva igenom lagändringar eller bedriva en egen beskattningspolitik. Mycket av det här beror på att de enskilda länderna inte har något ministerråd att förhålla sig till.

Moderaterna

Det finns säkert flera faktorer. En förklaring är nog känslan av att det ligger långt bort. Att det inte berör just mig i min vardag på samma sätt som exempelvis ett riksdags eller kommunalval. Väljarna identifierar sig inte med EU kandidater på samma sätt som är fallet med riksdagskandidater.

--------------------------------------------------------------

Även idag kvarstår dock samma uppmaning om ni fick igår. När ni, som ännu inte har gjort det, väljer att rösta så gå inte själv! Ta med er minst fyra andra till vallokalen och uppmana dessa fyra att göra detsamma. Ta en snabb titt i telefonboken, släng iväg ett simpelt SMS eller ring och hör med folk om de inte ska med och rösta.

Ett annat alternativ för er som är av den något mer modiga och crazy skolan är att köra sk. SMS-roulette med EU-valsinriktning. Ni har garanterat sett det på diverse obskyra tv-program eller kört det på någon blöt för/efterfest. Tillvägagångssättet är fruktansvärt enkelt. Ge din mobil till någon av dina vänner. Han eller hon får skriva ihop ett meddelande som måste innehålla uppmaningen att gå och rösta på söndag. Därefter bläddrar författaren av meddelandet i telefonboken och telefonens ägare får, utan att se var i telefonboken vännen befinner sig, säga stopp. Meddelandet skickas sedan till den kontakt som uppenbarade sig när du själv sa stopp. Ett tips inför kvällens aktiviteter kan vara att redan i förväg ha sammanfattat själva meddelandet, då det finns en överhängande risk att andra mindre lämpliga meddelanden letar sig in i leken om den påbörjas i ett sent och blött skede av nationaldagsfirandet. Lycka till!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

---------------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7!"

Partierna själva om väljarnas påstådda ointresse. Och uppmaning till er läsare!

2009-06-05T12:20:00.003+02:00

Med en fredag, en nationaldag och en söndag kvar av röstandet så fortsätter vi på Bloggokrati vår utfrågning av de kandiderande partierna. För att använda oss av en välkänd fotbollsprofils ord så kör vi "ända in i kaklet". Idag tar vi upp frågan kring folkomröstningarnas vara eller icke vara i svensk europapolitik. Hur ställer sig egentligen partierna till att vi väljare ska få folkomrösta i frågor framöver? Vi frågade och de svarade så här:

Hur ställer ni er till EU och folkomröstningar ?

(Irland höll (då de var tvingade) folkomröstning om

Lissabonfördraget medan Sverige avstod?)

Piratpartiet

Demokrati är bland det viktigaste vi har, och vi gillar inte när

man fjärmar folket från makten. MEN vi gillar grundtanken i att man

präntar ner gemensamma värderingar. Internet är globalt, och det krävs

gemensamma grundvärden för att skydda vår frihet, våra privatliv och

vår demokrati i en global och digital tidsålder när landsgränser bryts

ner.

Miljöpartiet - Per Gahrton

Det bör hålls fler folkomröstningar - men då måste resultatet respekteras!

Det är utmärkt med folkomröstningar, men blir det som med

Lissabonfördragsomröstningen på Irland, att man röstar tills svaret

passar, ja då förloras förtroendet för demokratin. Vi skulle absolut

haft en folkomröstning om Lissabonfördraget i Sverige, inte minst

sedan man i fördraget banat väg för religiös fundamentalism.

Folkpartiet

Folkomröstningar i frågor som rör medlemsländerna själva är upp till

medlemsländerna att bestämma om.

Kristdemokraterna

I Sverige har vi endast rådgivande folkomröstningar, och till största

delen avgörs frågor ju i riksdagen av de förtroendevalda.

Kristdemokraterna ansåg att Lissabonföredraget skulle behandlas och

avgöras i riksdagen.

Vänsterpartiet

Positivt. Vi anser att det borde vara en självklarhet att vi

folkomröstade om Lissabonfördraget då det innebär såna genomgripande

förändringar för medborgarna.

Junilistan

Irlands grundlag krävde att folket, inte politikerna skulle få bestämma om de ville ha en ny EU-grundlag eller inte. Folket sade nej, precis som fransmännen och holländarna hade gjort tidigare. Junilistan drev en intensiv kampanj för att svenska folket i en folkomröstning skulle få ta ställning till om vi skulle acceptera förslaget till ny EU-grundlag eller inte. Junilistan välkomnar fler folkomröstningar och ser det som ett viktigt komplement till den representativa demokratin.

Sverigedemokraterna

Alla länders folk bör få folkomrösta.

Centerpartiet

Det beror på vad folkomröstningen handlar om. Själva medlemskapet till EU var en självklar fråga att avgöra i en folkomröstning. När det gäller Lissabonfördraget var vi dock emot en folkomröstning eftersom frågan handlade om förändringar (om än rätt omfattande förändringar) till ett grundfördrag vi redan sagt ja till genom vårt inträde i unionen. Det är därför inte en fråga för en folkomröstning.

Socialdemokraterna - Olof Nyman, Lund

EU behöver folkomröstningar mer än enskilda medlemsländer pga av att valdeltagandet är så lågt i valet till Europaparlamentet. Därför kan folkomröstningar vara ett sätt att förankra beslutet hos befolkningen men då krävs det att man respekterar besluten i större utsträckning än vad man gjort hittills. Tex. Folkomröstningarna om fördraget i Nederländerna och Frankrike.

----------------------------------------------------------------

För övrigt vill vi här på Bloggokrati passa på och ta upp lite valstatistik. Enligt valmyndighetens hemsida så hade hela 357 310 personer förtidsröstat den 2 juni. Det är 140 324 fler personer än vad som hade röstat under samma period vid förra Europaparlamentsvalet 2004. Nu lägger vi i en ytterligare växel och tar tag i det här.

Här kommer en ny uppmaning till alla er som ännu inte har röstat. Den dagen ni bestämmer er för att gå och rösta, se då till att få med er minst fyra andra personer till vallokalen. Kolla telefonboken i mobilen och välj och vraka bland allt ifrån grannar, klasskompisar och gamla ex till syskon, arbetskamrater och den där avlägsna släktingen som du har lovat att höra av dig till i snart tre år. Oavsett om ni inte kan gå tillsammans rent fysiskt så kan ni fortfarande rösta samtidigt. För att underlätta förfarandet så har ni en karta över samtliga vallokaler i vårt avlånga land HÄR. Klicka er fram till er hemkommun och kolla vart just ni kan svänga in och avlägga er röst.

Om alla får minst fyra till att rösta så kan vi alla se fram emot en valvaka där diverse experter kommer få skämmas ögonen ur sig för sina lågt ställda förväntningar och sitt tjat om ett lågt valdeltagande och ett dåligt intresse för EU-valet!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

-----------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

10 partiers syn på EMU-frågan!

2009-06-02T11:30:00.005+02:00

Finalveckan är här!

Zlatan och Söderling har visat var skåpet ska stå runt om i Europa nu är det dags för dig att göra detsamma. Senast på söndag måste du ha avlagt din röst och bestämt dig för hur du vill att Europa ska styras de närmaste fem åren. Idag fortsätter Bloggokrati sin guidening till ditt val på söndag. Idag tar vi oss an EMU-frågan. Förhoppningsvis kan det reda ut ytterligare några frågetecken inför söndagen.

Bör Sverige gå med i EMU?

PiratPartiet

Vi tar ej ställning i fördelningspolitik, utan röstar med vår gruppering.

Miljöpartiet - Per Gahrton

Nej, det är väldigt bra för oss nu att vi har en egen valuta som ändrar

värde i förhållande till euron och dollarn, det underlättar för svensk

export och gör att världskrisen drabbar oss mindre

Det är en av frågorna som isf måste avgöras med en folkomröstning.

Skall vi gå med måste nuvarande EMU-regler reformeras så att social

välfärd och full sysselsättning blir övergripande mål. Så är det inte

idag, utan EMU sätter stark press på neddragningar och privatiseringar

i offentlig sektor. Det innebär sämre social välfärd och trygghet för

kvinnor och i många fall en begränsning av kvinnors arbetsmarknad.

Folkpartiet

Ja! Sverige ska gå över till euron så snart som möjligt. En ny

folkomröstning måste hållas senast 2011.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna accepterar resultatet av EMU- folkomröstningen som

visade att svenska folket inte vill införa euron som valuta i Sverige.

Vi arbetade för ett införande och tror fortfarande att euron i längden

kommer att vara positiv för svensk ekonomi. Vi tror den stärker de

svenska företagens ställning genom att ta bort konkurrensnackdelen som

vår egen valuta utgör, vilket i sin tur ger ökad handel. Ökad handel

ger en bättre ekonomi för hela Sverige som ökar arbetstillfällena och

tillväxten. Allt detta är oerhört viktiga argument för ett ”ja” till

euron. Ett framtida införande av euron, måste dock föregås av en ny

folkomröstning och där en majoritet säger JA till att gå med i EMU.

Vänsterpartiet

Nej. Sverige har haft högre tillväxt och lägre arbetslöshet i

jämförelse med euroländerna.

Junilistan

Junilistan säger ja till att behålla den svenska kronan. Sverige har under de senaste åren haft en bättre ekonomisk situation än de flesta andra länder i EU. Det råder ingen tvekan om att vi har gynnats av att ha en självständig valuta, en egen penningpolitik och en fristående riksbank. Också nu, i en svår ekonomisk nedgång, har en flytande valuta tydliga fördelar. En krona som anpassar sig efter marknadens utveckling bidrar till att stärka den svenska exportindustrins konkurrenskraft. Det tjänar både samhället och svenska arbetstagare på.

Sverigedemokraterna

Nej

Centerpartiet

Frågan behöver utredas ytterligare innan vi tar ställning för eller emot att gå med i EMU. Centerpartiet kommer att utreda frågan under nästa mandatperiod och beslut tas i samband med en partistämma

Socialdemokraterna - Olof Nyman, Lund

Nej. Eftersom Sverige har haft en folkomröstning, med högt valdeltagande och tydligt utslag, så måste detta respekteras i åtminstone tio år. Därför ska vi inte ens föra en diskussion om att gå med i EMU förrän tidigast 2013. Och först efter detta kan det vara aktuellt med en ny folkomröstning.

---------------------------------------------------

Ta även en titt på våra uppdaterade EU-länkar. Här finns informationen du behöver inför söndagens val.

---------------------------------------------------

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

---------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

13 dagar kvar! 11 partier ger sin syn på ACTA!

2009-05-26T10:41:00.004+02:00

Idag har vi alla som ännu inte röstat 13 dagar kvar på oss att göra det. Söndag kväll, den 7 juni, är vår möjlighet att påverka EU över för den här gången. I den bästa av världar har vi då alla lyckats få in en kandidat i Europaparlamentet som under fem års tid kommer att kämpa för just våra hjärtefrågor. För er som ännu inte riktigt bestämt er för vem ni ska lägga er röst på kommer här ytterligare ett svar på vår frågeenkät angående partiernas ställning i olika EU-frågor. Idag kommer vi in på ett område som debatteras flitigt över hela Europa just nu, nämligen det sk. ACTA-förslaget och processen kring detta förslag. Den exakta frågeställningen lyder som följer:

Hur ser ni på ACTA och processen kring detta ?

Piratpartiet

Problemen med ACTA är många. Vi gillar inte dolda beslutsprocesser

- vi tycker att man ska spela med öppna kort gentemot befolkningen. Vi

gillar heller inte ACTA i sig - det hela är en mycket farlig och

kränkande väg att slå in på. Vi gillar inte inskränkningar av

demokrati. Vi gillar inte censur. Vi gillar inte att tulltjänstemän

ska rota runt i folks privata datorer och mp3-spelare. Vi gillar inte

att USA försöker påtvinga sin upphovsrättslagstiftning på resten av

världen. Vi tar starkt avstånd både från ACTA i sig, och från den

process som man har använt för att i hemlighet arbeta fram ACTA.

Miljöpartiet

ACTA är en demokratisk skandal. Som yrkesförfattare är jag visserligen för

att det ska finnas lagfäst upphovsrätt, men inte med den sorts metoder som

används i Pirate Bay-fallet, ACTA, Ipred etc etc. vi måste inse att vi

lever i en ny typ av kommunikationsvärld där gamla metoder inte funkar.

Hemlighetsmakeriet kring ACTA är horribelt och synnerligen

odemokratiskt. Liksom Telekompaketet bryter ACTA mot

Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de

grundläggande friheterna.

Folkpartiet

Folkpartiet delar den svenska åsikten att ACTA ska rymmas inom ramarna

för redan gällande rätt. Det gäller såväl svensk rätt som

gemenskapsrätt. Detta innebär att Sverige verkar för att det inte ska

krävas några lagändringar till följd av ACTA. Så ser också

förhandlingsläget ut. Sverige arbetar också för dels att

förhandlingsprocessen öppnas på så sätt att det blir möjligt att

offentliggöra och ta in synpunkter på förslag, dels att tillräcklig

tid ges för information och förankring.

Kristdemokraterna

(Denna fråga är svår att besvara rakt av, eftersom frihandelsavtalet

ACTA ännu inte behandlats i Europaparlamentet, men jag försöker här

att besvara vad jag tror du åsyftar)

Frihandelsavtalet ACTA innehåller många komponenter, men huvudsyftet

är att bekämpa den stora förfalskning som sker av varor. OECD beräknar

att det handlar om förfalskningar för cirka 150 miljarder euro per år.

I debatten finns många rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle

diskuteras utökade möjliheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och

datorer efter illegalt nedladdat material. Det är dock en

feluppfattning. Kommissionen har i uttalanden understrykt detta flera

gånger. Förhandlingarna innehåller inget alls som gäller internet, och

vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom

upp.

I nuläget omfattas processen av sekretess, vilket vi beklagar och

troligen har debatten uppkommit till en del beroende på detta. Vi

kristdemokrater jobbar hårt för öppenhet i förhandlingarna. I nuläget

är dock Sverige låsta, eftersom sekretessen berör förhållandet till

andra stater. (I en omröstning i riksdagen så röstade alla

allianspartier tillsammans med socialdemokrater för att den nuvarande

sekretessen ska kvarstå pga. av förhållandet till andra stater där en

del krävt att hemligstämpeln ska kvarstå)

Det ska dock sägas att EU-parlamentet måste godkänna ACTA-avtalet för

att det ska träda i kraft i EU och det har ej varit uppe till

omröstning ännu.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har i EU-parlamentet krävt offentlighet kring ACTA-

förhandlingarna.Vi har även i riksdagens näringsutskott krävt

offentlighet kring regeringens handlingar.Vänsterpartiet vägrar att

stödja en produkt som tas i slutna mötesrum och vars effekt blir

minskade medborgerliga rättigheter och intrång i privatlivet.

Junilistan

Öppenhet och transparens är bärande värderingar för Junilistan. Vi är därför skeptiska till att Acta-förhandlingarna i så stor utsträckning undanhålls insyn. Hemlighetsmakeriet gör att en mängd obekräftade rykten om avtalets innehåll florerar och leder till osäkerhet och skapar misstro. Eftersom delar av förhandlingarna enligt uppgift berör den personliga integriteten och olika myndigheters befogenhet att eftersöka enskilda individer anser Junilistan att förhandlingarna omgående måste bli föremål för full insyn.

Sverigedemokraterna

Vill vill inte att EU ska ha någon makt i dessa frågor varför vi är negativa till processen.

Centerpartiet

Vi är i princip för ACTA. Vi vill göra en grundlig översyn av det upphovsrättsliga systemet, vilket borde ha skett innan dessa förhandlingar inleddes. Men nu är vi där vi är och avtalet är inte färdigförhandlat ännu. Om det inte blir mer långtgående än de regler vi redan har i Sverige och inte EU, har vi inget emot avtalet.

Olof Nyman

Socialdemokratisk kommunalpolitiker, Lund

Sättet som förhandlingarna har bedrivits på är dåliga eftersom öppenhet främjar förankrandet av ev lagar och avtal i samhället. Ingen person skall kunna stängas av från internetanvändning utan ett domstolsbeslut i det enskilda fallet.

Moderaterna

Frågan om Acta-förhandlingarna är i vissa delar diffusa. Det handlar om hur vi ska få ett bättre fungerande internationellt rättsligt skydd av immateriellrättigheter. Och det är EU som förhandlar på sina medlemsstaters vägnar. Det är då en klar nackdel i det europeiska systemet när offentligheten inte finns där för att värna den europeiska offentlighetens intressen. Det är något som vi bör ändra på. En gammal princip spelar roll för att se till att den moderna tidens politiska process utgår från medborgarnas intressen, inte utifrån enskilda makthavares tolkning av offentlighetens intresse.

-------

Under gårdagen tog även Moderaterna sig i kragen och svarade på frågorna som vi skickade till dem den 29/4. Vi vet att vi tidigare har sagt att inga svar skulle publiceras från de partier som inte svarade i tid, men efter moget övervägande har vi nu tänkt om. Dessa frågor skickades ut och publiceras med ett enda syfte, att informera er läsare inför EU-valet. När vi nu har fått in svar från samtliga partier vore det, enligt oss på Bloggokrati, fel att undanhålla er information från Moderaterna. Därför kommer, från och med denna fråga, självklart även Moderaternas svar att publiceras. Vi ska även försöka att på bästa sätt publicera Moderaternas svar på de frågor som tidigare har publicerats. Vi återkommer om detta framöver.

Läs, kommentera, vidarebefodra och reflektera över de ovanstående svaren!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

-----------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Ta reda på vilka som håller med just dig!

2009-05-24T18:50:00.006+02:00

Vill passa på att tacka hell- man för länktipset om denna, Demesta-konstruerade, alldeles förträffliga valkalkylator. Här kan du fylla i vad du har för åsikt i olika frågor och sedan får du fram vilket partis åsikter som bäst överenstämmer med dina egna.

Nu tänker ni att en kalkylator av detta slag har idag varje tidning med självaktning, visst men just denna har en lite annorlunda graderingsskala och dessutom har den en större bredd, då den inkluderar både Sveridemokraterna och Piratpartiet! Så ta er en titt, förhoppningsvis kan ni bli lite bättre övertygade om vad ni ska rösta på den 7 juni!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

----------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Turkiet splittrar partierna inför EU-valet!

2009-05-24T15:06:00.005+02:00

I en tid då opinionsundersökningarna avlöser varandra och svarsenkäter och kandidatintervjuer fyller varenda tidning vill inte vi på Bloggokrati vara sämre. Därför publcierar vi idag svaret på den fjärde frågan i vår EU-valsspecial. Idag handlar det om EU's utvidgning och då specifik om huruvida Turkiet ska bli en del av EU elle ej. Den exakte frågeställningen lyder som följer:

Vad anser ni om Turkiet och EU-medlemskap ?

Piratpartiet:

Vi gillar turkisk kultur. Och turkisk mat. Vi har ingenting emot

Turkiet. Vi tar ställning för eller emot beroende på vad vår blivande

gruppering tycker, men som princip så gillar vi att skaffa kompisar i

främmande kulturer.

Miljöpartiet:

Ja i princip, men det förutsätter bättre demokrati och lika rättigheter

för alla, inte minst kurderna.

Vi är för en utvidgning, men självklart att de mänskliga rättigheterna

i ett ansökarland prioriteras minst lika högt i bedömningen som

ekonomiska förutsättningar och att det även följs upp i alla

medlemsländer. Det innebär att en ökad vikt läggs vid respekten för

kvinnors, hbt-personers, funktionshindrades samt etniska, kulturella

och politiska minoriteters mänskliga rättigheter.

Folkpartiet

» Fortsatt utvidgning. De senaste årens EU-utvidgning har bidragit

till att människor som relativt nyligen levde i diktaturer nu kan leva

i demokrati, fred och frihet. Östutvidgningen har gjort vår omvärld

tryggare och säkrare. Vi vill därför fortsätta utvidgningen – de

ansökarländer som uppfyller krav på demokrati, marknadsekonomi och

mänskliga rät tigheter ska så snart som möjligt kunna bli medlemmar.

» EU öppet för Turkiet. Turkiet ska vara väl kommet som EU-medlem när

unionens krav på demokrati, mänskliga rättigheter och marknadsekonomi

är uppfyllda. EU ska göra kraftfulla insatser för att stödja fortsatt

demokratisk utveckling i landet.

» Tätt samarbete med Östeuropa. Ukraina, Moldavien, Georgien och andra

länder i Öst Europa som har långt kvar till EU-medlemskap ska erbjudas

ett partnerskap med frihandel, avtal om studentutbyte, och stöd till

att bygga upp demokratiska institutioner, kamp mot människohandel och

åtgärder mot korruption.

» Bort med visumtvånget. Medborgare i kan kandidatländerna Turkiet och

Makedonien, övriga länder på västra Balkan samt de länder som ingår

partnerskap med EU, ska kunna resa fritt utan visum till EU-länderna.

» Demokratistöd till Vitryssland. EU bör anta en Vitrysslandstrategi.

Sveriges och EU:s stöd till Vitryssland och andra odemokratiska länder

i grannskapet ska helt inriktas på stöd till demokratirörelser,

oberoende media och det civila samhället. Allt övrigt bistånd ska

slopas.

» Medlemskapskraven måste följas. Kriterierna för medlemskap ska

tillämpas strikt för varje land, utan undantag. Särskilda kontroller

ska göras av nya EU-länder under en övergångsperiod, för att

säkerställa att kraven respekteras. I värsta fall ska ett land kunna

stängas av tillfälligt från delar av samarbetet.

» Fri rörlighet för alla. Den fria rörligheten ska gälla alla nya

EU-medborgare från första dagen. Begränsningsregler för att skydda

enskilda länders arbetsmarknader ska inte tillåtas.

Kristdemokraterna:

Gällande din fråga om hur EU ska se ut i framtiden, så är

Kristdemokraterna av åsikten att man i dagsläget inte bör fastställa

var gränserna för EU:s utvidgning ska dras. Kristdemokraterna i

Sverige är starka anhängare av ett utvidgat Europa. Genom den

dragningskraft som det utgör för kandidatländer att bli medlemmar, så

har historien visat att dessa länder är benägna till att göra

demokratiska och ekonomiska reformer (vilket är krav för att uppfylla

medlemskriterierna). Vi är positiva till att Turkiet ska bli medlemmar

i EU, men här krävs att de krav som ställs för medlemskap först måste

vara uppfyllda. Turkiet har under de senaste åren påbörjat

demokratiska reformer, men fortfarande finns mycket arbete kvar att

göra och särskilt att efterleva de konventioner om mänskliga

rättigheter, som de har skrivit under.

Vänsterpartiet

Ja, om Turkiet uppfyller mänskliga rättigheter i både lagstiftningen

och i praktiken.

Junilistan:

Junilistan är positivt till att Turkiet blir medlem i EU den dagen de uppfyller kraven på mänskliga rättigheter och de övriga s k Köpenhamnskriterierna.

Sverigedemokraterna:

Vi är motståndare till ett turkiskt EU-medlemskap. Turkiet hör inte hemma i Europa varesig sett till demokrati, geografi, religion eller kultur. Ett turkiskt medlemskap innebär också att Sveriges inflytande kommer att minska ytterligare samt att EU:s budget och därmed Sveriges medlemsavgift till EU kommer att öka då Turkiet är ett fattigt land.

Centerpartiet:

Turkiet ska kunna bli medlem i EU och prövas utifrån samma villkor som gäller för alla andra länder som söker medlemskap i unionen. Det handlar således om att de ska uppfylla vissa villkor för mänskliga rättigheter mm. När Turkiet uppfyller dessa grundläggande villkor för medlemskap anser vi att de ska kunna bli medlem i EU.

Socialdemokraterna:

Det hade varit positivt att få med ett land i den europeiska unionen som för muslimskt och den mångfald som detta skulle innebära för EU. Men pga Turkiets storlek (befolkningsmässigt) så kan EU idag inte hantera Turkiet som medlem. Detta beroende på att demokrati kräver att ett så stort land måste få stort politiskt inflytande och EU av idag har redan svårt att fatta gemensamma beslut. Man kan bara se på problemen som uppstod när EU utvidgades österut.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

-------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Samtliga kandidater på ett och samma ställe!

2009-05-23T15:56:00.003+02:00

Med bara lite drygt två veckor kvar till till den 7 juni så presenterar Bloggokrati samtliga kandidater som ställer upp i Europaparlamentsvalet. Samtliga, med undantaget att de finns representerade med en egen hemsida och att de tillhör något av de 11 partier som vi tidigare har presenterat. Här under finner du, sorterade i bokstavsordning, länkar till respektive partis presentationssida av sina kandidater. Förhoppningsvis kommer du att hitta den kandidat som företräder just dig på bästa sätt.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

---------------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Enklare än så här blir inte informationsinhämtningen!

2009-05-22T17:30:00.004+02:00

Under de senaste veckorna har de avlöst varandra. De som påstår sig vara för dåligt informerade för att gå och rösta den 7 juni. Bloggokrati vill inte på nåt sätt påstå att de har sig själva att skylla... eller jo föresten, det vill vi visst. I en tid då var man och kvinna lever med internet dygnet runt går det helt enkelt att påstå att man inte får någon information. Men, men för att ytterligare förenkla situationen kommer Bloggokrati under de två återstående veckorna att publicera något som vi valt att kalla "Duellen". Det kommer gå ut på att vi publicerar två olika ståndpunkter i en aktuell valfråga. Det kan vara allt ifrån debattartiklar från två olika partier, blogginlägg eller kommentarer från kandidater från olika partier eller utdrag från partiernas valmanifest.

Vi kör igång direkt och publicerar här under två olika ståndpunkter i frågan kring den Europeiska alkoholpolitiken.

Ella Bohlin, KD's toppkandidat till Europaparlamentet, tycker följande om den europeiska alkoholpolitiken:

"Alkohol är inte vilken vara som helst. Tyvärr dricker européerna mest i hela världen. Alkoholskadorna får tråkiga konsekvenser. Ett friskt Europa är ett tryggare Europa. Därför måste vi stoppa det okontrollerade flödet av alkohol över gränserna. Alla vi vuxna har ett ansvar att hjälpa barn och ungdomar att undvika alkohol och andra droger, och ge bättre alternativ. Jag vill driva en politik som genom lagstiftning underlättar bra val i livet."

Det är ett av mina skäl att åka till Bryssel
– att minska alkoholkonsumtionen.

Här är några sätt att göra det på:
• Sänk införselkvoterna.
• Höj minimiskatterna på alkohol.
• Se till att alkoholpolitiken genomsyras av ett folkhälsoperspektiv.

Moderaterna säger så här om alkoholpolitiken:

"Moderaterna förespråkar inte någon ändring av införselkvoterna. De tidigare reglerna som fanns på området, om hur mycket alkohol som fick föras in i landet, reglerade inte mängden alkohol utan angav vid vilka kvoter som man behövde betala vissa avgifter. Alkoholskatter anser vi moderater vara en fråga för varje enskilt medlemsland. Detta är inget som EU ska reglera."

Partiernas åsikter i frågan är hämtade från respektive partis EU-valshemsidor.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

---------------------------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

När alla ropar varg slår väljarna dövörat till och sluter leden!

2009-05-21T01:52:00.002+02:00

Tack för det Sverige! Efter att den första "förtidsröstar-dagen" är över står det klart att de svenska väljarna tycks ha trotsat medias domedagsprofetior om rekordlågt valdeltagande. Enligt kommentarer från vallokaler i Göteborg har det idag varit en strid ström av människor som vill förtidsrösta till EU-valet. Enligt valnämnden i Göteborg har det idag varit 900 personer som röstat bara i Nordstan. Detta ska jämföras med att det i riksdagsvalet 2006 var endast 278 personer som förtidsröstade under den första dagen på samma ställe.

Visst, vi ska inte dra några förhastade slutsatser om detta, allt kan hända och imorgon kanske det inte kommer en endaste själ till vallokalerna, men det bådar onekligen gott inför de stundande två veckornas röstning.

Vi på Bloggokrati håller alla tummar vi kan för att de svenska väljarna ska slå knock out på allt vad statsvetarprofessorer och andra experter heter och visa att vi svenskar visst har ett intresse i att påverka den Europeiska unionen.

Fortsätt nu folkvandringen till era vallokaler och tala om för Sverige och Europa vem just ni vill ska föra er talan i Bryssel under de kommande fem åren!

* * * *

--------------------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

MP & KD överens om EU-militär. Svaren på era frågor!

2009-05-20T19:45:00.002+02:00

Efter en tids oförklarlig frånvaro är det nu dags för Bloggokratin att ta sig i kragen och publicera svaren på den andra och tredje frågan i vår EU-valspecial. Idag handlar det om följande två frågor:

2. a) Vilken EU-grupp passar er bäst (political group) ?

b) Skulle ni vilja ha fler grupper?

3. Vad tycker ni om en gemensam militär inom EU ?

Vi kommer att markera vilken av frågorna svaret avser med en siffra. Håll till godo!

Piratpartiet:

2. a) Vilken grupp som helst vars värderingar överensstämmer med våra.

b) Gruppdynamik är viktigare än antal.

3. Vi ser hellre att man kommunicerar än slåss. I övrigt har vi ingen åsikt om militären. Vi röstar med den grup som har bäst strategi i våra frågor.

Miljöpartiet:

2. a) De Gröna.

b) Nej.

3. Illa, jag tycker FN ska sköta militära insatser, EU bör vara en icke-våldslig fredsorganisation.

F!:

2. a) Avgörs när Fi kommer in i parlamentet. Optimalt är att det bildas en feministisk grupp: det spanska feministiska initiativet ställer också upp i valet.

b) Ja, en feministisk grupp.

3. Absolut inte. Fi vill motverka militariseringen inom EU och arbeta för att planerna på en gemensam armé, en försvarsallians och en obligatorisk militär upprustning (som Lissabonfördraget kräver) läggs ned.

Folkpartiet:

2. a) Folkpartiet tillhör ALDE.

b) Det viktiga är inte antalet grupper utan hur grupperna fungerar och att de främjar det demokratiska samtalet.

3. » Redo när det blir kris. EU ska ges en egen budget för civil och

militär krishantering. Det gör att unionen kan agera snabbare och
effektivare och bryter beroendet av långsamma bidrag från medlemsländerna.

» Ja till Nato. EU är ingen försvarsallians, utan ska fokusera det
militära samarbetet på att bygga fred. Försvaret av Europa ska skötas
av Nato, där såväl USA som de flesta EU-länder redan är med lemmar. Sverige bör
söka medlemskap i Nato.

» Effektivare insatser för fred. Etablera ett gemensamt militärt
högkvarter för att bättre kunna leda insatser för fred och säkerhet i
konflikt härdar. En effektiv krishantering kräver också att EU kan utnyttja Natos

resurser bättre.

Kristdemokraterna:

2. a) Vi är med i EPP-ED gruppen (kristdemokratiska och konservativa

partier, vilket är den största partigruppen i Europaparlamentet)

b) Ingen åsikt om detta.

3. Kristdemokraterna vill inte ha ett gemensamt försvar eller bli medlem

i försvarsallianser (t.ex. NATO). Försvarspolitik är varje lands
ansvar i EU, däremot är Sverige med i t.ex. Nordic battlegroup som är
en del av EU:s insatsstyrka som kan sättas in vid konfliktsituationer
i omvärlden. Sverige har dock ett veto, dvs möjlighet att säga nej vid
förfrågningar om deltagande.

Vänsterpartiet:

2. a) GUE/NGL

b) Nej.

3. Vänsterpartiet bekämpar EU:s militarisering. Om svensk trupp ska delta i internationella insatser ska dessa vara beslutade och ledas av FN.

Junilistan:

2. a) Junilistan ser flera olika alternativ. Förhoppningsvis kommer gamla grupper att upplösas och nya bildas efter valet den 7 juni. Vi ser då fram emot att gå med i en konstruktiv grupp som tillåter oss att rösta som vi vill och i enlighet med vårt EU- kritiska mandat.

b) Ja, det vore bra om det fanns fler grupper av flera skäl. Dels skulle det bättre spegla mångfalden av åsikter i Europa, dels skulle det bli svårare för de stora grupperna att göra upp bakom stängda dörrar. Fler grupper innebär med andra ord ett öppnare och mer demokratiskt EU-parlament.

3. Junilistan motarbetar alla försök att militarisera EU. Försvarspolitik är och ska förbli en nationell angelägenhet. De länder som vill ingå försvarssamarbete har möjlighet att söka samverkan inom ramen för Nato.

Sverigedemokraterna:

2. a) UEN

b) -

3. Vi är motståndare till en gemensam säkerhetspolitik. Vi vill värna Sveriges neutralitetspolitik.

Centerpartiet:

2. a) ALDE (liberala gruppen) Vår MEP Lena EK sitter i den gruppen nu.

b) Nej.

3. Vi arbetar inte aktivt för att införa en gemensam militär inom EU. Och vi anser inte att Sverige ska bli medlem i NATO.

Olof Nyman. Socialdemokratisk kommunalpolitiker, Lund

2. a) Den socialdemokratiska gruppen.

b) Nej.

3. Det är helt fel väg. Om EU skulle bygga upp en egen militärmakt så skulle politikernas kontroll över militären bli svagare, eftersom den politiska institutionen är svagare på EU- nivå än vad den är på nationell nivå.

Bloggokrati hoppas att ni har fått lite bättre koll på hur partierna ställer sig till dessa frågor. Glöm nu inte att fortsätta att titta in hos oss med jämna mellanrum för mer info om valet den 7 juni! Från och med idag går det även att förtidsrösta. Kolla på ditt röstkort eller på din kommuns hemsida för mer info som det så fint heter.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

---------------------------------------------------------------------------

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Läs svaren på alla dina frågor kring EU-valet!

2009-05-15T23:15:00.005+02:00

Väntans tid är förbi. Nu kommer svaren ni alla har väntat på, direkt från hästens mun!

En liten korrigering är dock på sin plats innan vi redovisar svaren. Efter vårt tidigare inlägg om hur dålig respons det varit från Sveriges två största partier har ett av dessa partier faktiskt inkommit med svar. Det skedde dock genom vissa kontakter mellan Bloggokrati och en skånsk, socialdemokratisk kommunpolitiker. Denne kommunpolitiker får således representera S i denna enkät och har fria händer att svara som han finner lämpligt. Det har han också gjort och svaren finns att läsa här under.

Vi kommer idag att presentera den första frågan i enkäten. Frågorna skickades ut den 29 april. Exakt samma frågor, exakt samtidigt till samtliga deltagande, större, partier. Deras svar publiceras helt oredigerade och att omfånget på svaren varierar beror helt enkelt på att vissa partier svarade med längre svar och andra med korta. Bedöm själva vilket ni föredrar. Svaren kommer att föregås av respektive partis betäckning, så att ni alla lätt kan avgöra vilket parti som svarar vad. Svaren kommer även att redovisas i den ordning som de kom in till oss. Dvs det snabbaste svaret först. Det här är resultatet:

1) Vilken fråga tycker Ni är den viktigaste att driva i EU ?

Piratpartiet

Medborgarrätt. Att bevara rätten till ett privatliv, rättssäkerhet, privat kommunikation, yttrandefrihet, och att tillvarata rätten till vitala samhällsfunktioner. Vi står precis på randen till att förlora många av dessa rättigheter, som vi tidigare har tagit för givna. Om vi förlorar den striden, så kan den vara förlorad för gott. När övervakningssamhället väl är på plats och satt i system så är det extremt svårt att bli av med igen. Någonsin. Därför är det akut och kritiskt att vi prioriterar rätten till ett privatliv.

Miljöpartiet

Gränsöverskridande miljöfrågor.

Jämställdhet, så klart! Att den vackra retoriken kring mänskliga rättigheter blir praktik: att leva ett liv utan diskriminering. För det krävs ett feministiskt perspektiv på all politik.

Folkpartiet

Det märks en tydlig skillnad mellan Folkpartiets bejakande Europapolitik och andras nja- eller nej-attityd. Vår vision är tydlig: Europa bör utvecklas i en federal riktning, en union som står stark och enad där samarbete behövs. Vårt Europaprogram är bland de mest omfattande av alla partiers och rymmer ett mycket stort antal förslag och krav. Det är inte konstigt, vi menar allvar med vår tro på Europa. Då har vi också en vilja att utveckla samarbetet.

» EU-samarbetet ska försvara våra gemensamma värden: det demokratiska samhällssystemet, med yttrandefriheten, den politiska friheten, föreningsfriheten, religionsfriheten och den enskilda människans rättssäkerhet och trygghet.
» I det liberala Europa råder fri rörlighet på en gemensam marknad. Sverige har självklart infört euron.
» I det liberala Europa kan alla konsumenter vara säkra på sina rättigheter. En effektiv tillsyn av livsmedelsproduktionen ger säker mat.
» I det liberala Europa rör sig varje människa fritt över gränserna. Det liberala Europa är en union där alla känner sig välkomna, där alla europeiska länder som delar värden om demokrati, mänskliga rättigheter och marknadsekonomi är medlemmar.
» Det liberala Europa har höga ambitioner för att rädda miljön och bekämpa klimatförändringarna, och vi för en gemensam och solidarisk energipolitik. Vi har gått över till en klimatsmart tillväxt där den gröna ekonomin är ett viktigt inslag och ger nya jobb.
» I det liberala Europa för en gemensam europeisk polis en tuff kamp mot den gränsöverskridande brottsligheten. Samtidigt ska liberala principer om rättssäkerhet och den enskildes integritet gälla i alla sammanhang.
» Det liberala Europa är öppet för människor på flykt och för den som söker arbete. Vi bedriver frihandel med övriga världen. EU för en gemensam utrikespolitik och är en pådrivande aktör i kampen för demokrati, fred och mänskliga rättigheter.
» I det liberala Europa satsar vi resurserna på rätt saker. Europaparlamentet sammanträder bara i Bryssel. Det kostsamma och osolidariska jordbruksstödet är ett minne blott. Regionalpolitiken fokuserar på stöd till de fattigaste regionerna i de fattigaste länderna.

Kristdemokraterna

Klimatfrågan är en ödesfråga för oss och kommande generationer. Vi i Kristdemokraterna vill att ambitiösa mål sätts upp för att bekämpa detta. Exempelvis driver vi att det ska införas en särskild budgetpost för klimatsäkerhet - för särskilda insatser i utvecklingsländer. Gemensamma åtgärder för att bekämpa finanskrisen är också av oerhörd vikt för att säkra den ekonomiska tillväxten i Europa.

Vänsterpartiet

Minska EU:s makt och påverka med en socialistisk, feministisk och ekologisk grundsyn där makten redan är överförd.

Junilistan

Junilistan arbetar för ett mindre EU där skattebetalarnas pengar används med klokhet och där man inom samarbetets ramar enbart tar sig an ett fåtal viktiga gränsöverskridande utmaningar, däribland miljöproblem och upprätthållandet av den inre marknaden.

Sverigedemokraterna

Ökat självbestämmande för Sverige och andra länder.

Centerpartiet

Vi lyfter i vårt valmanifest nedanstående prioriterade områden.

EU ska visa vägen till en "eko-effektiv" ekonomi.

EU ska visa vägen till ett företagsamt och välmående Europa.

EU ska visa vägen till ett öppet och tryggt Europa.

EU ska vara en global ledare att räkna med.

Under det svenska ordförandeskapet kommer klimat, miljö, energi, transporter, jobb, tillväxt, konkurrenskraft och Östersjöstrategin vara viktiga områden.

Olof Nyman. Socialdemokratisk kommunalpolitiker, Lund

Frågan om fackliga rättigheter. Det är viktigt att de svenska kollektivavtalen gäller på den svenska arbetsmarknaden för både inhemska och utländska företag. För att på detta sätt motverka en lönedumpning inom den europeiska unionen.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

ps. På söndag kommer den andra & tredje frågan att besvaras. Missa inte det! ds.

Moderaterna & Socialdemokraterna ingnorerar väljarna!

2009-05-14T14:38:00.006+02:00

Nu ska vi inte dra ut på det längre. Imorgon kommer vi att börja publiceringen av svaren på de nio frågor som vi skickade till de kandiderande partierna i Europaparlamentsvalet. Vi är oerhört glada över responsen från partierna och hoppas att svaren ska ge lite vägledning inför den 7 juni.

Dessvärre har landets två största partier, dvs Socialdemokraterna och Moderaterna, valt att ignorera våra frågor och kommer således inte att finnas representerade i morgondagens svar. Vi har påmint de båda partierna med varierande resultat. Moderaterna valde helt sonika att totalt ignorera vår påminnelse, medans Socialdemokraterna svarade att de skulle återkomma med svar senast på tisdag denna vecka. Då inget svar inkommit tolkar vi detta som att de bägge partierna väljer bort möjligheten att kommunicera med potentiella väljare och informera om sitt politiska budskap. Vi på Bloggokrati kan bara beklaga detta.

Vi är däremot ytterst tacksamma och glada över att alla de andra tillfrågade partierna har tagit sig tid att besvara våra frågor. Vi är av den åsikten att de svar vi fått in mycket väl täcker samtliga åskådningar på den svenska politiska kartan, sett ur både ett ideologiskt och blockpolitiskt perspektiv.

Så missa inte morgondagens svar! Ett tips är att, om du inte redan gjort det, anmäla dig till vår mail-prenumerationstjänst. Då får du en länk till svaren direkt till din mail och slipper således riskera att bli utan information om vad de svenska partierna tycker och tänker om EU.

* ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Tack Ella för att du ger väljarna självförtroendet tillbaka!

2009-05-11T22:59:00.004+02:00

Vi är fullt medvetna om att vi redan genom rubriken har lyft fram en enskild, i det här fallet Kristdemokratisk, kandidat till Europaparlamentet. Det är vi väldigt glada över. Vi är väldigt glada över att vi har hittat en kandidat som, i SVT:s Aktuellt ikväll, säger det som vi här på Bloggokrati har försökt säga i snart två veckor. Som säger det som vi som väljare verkligen behöver höra, nämligen att intresset för valet den 7 juni är betydligt större än vad vi själva tror. Att sedan Ella är just Kristdemokrat är för oss högst sekundärt. I våra ögon förmedlade hon ett budskap som är vida större än partitillhörighet eller ideologi. Hon förmedlar en tro på den svenska demokratin och på de svenska väljarna.

Ella Bohlin fastslog att intresset för valet är betydligt större än vad svensk media vill göra sken av. Bohlin pratade om att de människor som hon möter ute i landet är intresserade och vill ha svar på alla de frågor de har kring just Europaparlamentsvalet. Genom att säga just detta förmedlade hon en tro på att de svenska väljarna är fullt kapabla att fatta egna beslut, att ta in och förstå information och att lägga ihop den informationen med sina egna värderingar och komma fram till ett beslut. Det är dock viktigt att poängtera att Bohlin också ställde krav på oss som ska välja. Det är bara vi själva som kan välja att ta in den information som faktiskt finns där ute, i valstugor, på torgmöten och framförallt på internet. Att passivt vänta på att bli informerad fungerar inte i en demokrati anno 2009.

Däremot kan ni fortsätta att bevaka just denna blogg för att skaffa er de absolut bästa förutsättningarna för att hitta relevant information om Europaparlamentsvalet. Nu på onsdag kan vi förhoppningsvis presentera den första av de nio frågor som vi har ställt till samtliga kandiderande partier. Missa inte det!

Carl Schlyter då, tänker kanske ni som såg kvällens Aktuellt, höll inte han med Ella Bohlin i den här frågan? Det gjorde han med absolut största sannolikhet. Han tog dock aldrig chansen att säga det rakt ut. Däremot sa han en annan mycket tänkvärd sak (som vi på Bloggokrati var inne på så sent som i förra inlägget) nämligen det att de väljare som röstar in en kandidat den 7 juni har en oändligt mycket större möjlighet att påverka EU än de som låter bli.

Vi här på Bloggokrati kan bara instämma i vad de båda kandidaterna sa ikväll och hoppas att svenska folket lyssnar på vad dessa två och alla de andra partiernas kandidater har att säga och därefter lägger sin röst på den vars åsikter bäst överensstämmer med deras egna. Se bortom medias mörka rubriker om lågt valdeltagande och ointresse. Ta initiativet och skrapa lite på ytan av den enorma informationsmängd som finns runt omkring er så kan vi garantera att ni hittar frågan som engagerar just er. Kom ihåg:

"Det är vi som väljer - 7 juni!"

Gå och rösta.

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Alf Svensson, en besserwisser och Da Vinci!

2009-05-09T13:32:00.005+02:00

Efter att ha läst följande inlägg känner Bloggokratin sig nödgad att ta på sig besserwisserrollen och reda ut saker och ting å Aftonbladets vägnar. Först och främst: Man snor inte en plats i Europaparlamentet precis lika lite som man får en plats i Europaparlamentet. Man gör sig förtjänt av en plats i Europaparlamentet genom att skaffa sig flest personvalsröster i valet den 7 juni!

Att människor har den uppfattningen att de vill se Alf Svensson som Europaparlamentariker och därför startar en personvalskampanj åt denne har alltså ingenting med vare sig simpel tjuvaktighet eller tyngre kriminalitet att göra. Det stavas e-n-g-a-g-e-m-a-n-g. I de flesta andras ögon är det något positivt och något som borde uppmuntras. Aftonbladet tycks dock inte dela den uppfattningen.

Tyvärr är detta inte det enda som Nordens största tidning har fått om bakfoten i sin iver att hitta en bra konfliktskapande vinkel på artikeln. De påstås även att det skulle vara någon form av "gubbmaffia" som ligger bakom hela kampanjen. Lite som Da Vinci-koden ungefär. Manliga sammanslutningar, jesus och en sanningshalt lika låg som kvalitetskravet hos Konstfack. Om man bemödar sig om att gå in på kampanjsidan för det hela, http://www.alftillbryssel.eu/vistodjeralf.html, så ser man snabbt att det finns kvinnor bland supportrarna. Att bara en av dessa kvinnor nämns i artikeln får en att börja undra vem som är den könssegregerande faktorn i sammanhanget, Svenssons påhejare eller Aftonbladet?

Däremot ska Aftonbladet ha all heder för att de visar hur valet den 7 juni verkligen går till. Det är den som får flest röster som får åka till Bryssel. Läs den meningen en gång till. Just så enkelt är det. Den som får flest röster den 7 juni får åka till Bryssel och representera sina väljare.

Du som är skeptisk till det här med att rösta i EU-valet får här en fantastisk möjlighet att tänka efter en extra gång. Om du och flera med dig är trötta på EU, inte tycker er ha någon makt och gång på gång kommer på nya saker som borde förändras i EU så har ni kommit till ett viktigt vägskäl här. Antingen knyter ni näven i fickan, svär högt över det bristande inflytandet och skiter i att rösta. Det ger er uppmärksamhet på valdagen den 7 juni, då alla experter kommer att förfasa sig över det låga valdeltagandet, de resterande 4åren och 364 dagararna har ni absolut inget gehör alls. Alternativet är att samla er, hitta en kandidat som delar era åsikter och skicka henne eller honom till Europaparlamentet. Då får ni kanske inte lika mycket uppmärksamhet på valdagen, men ni har en röst som hörs från Bryssel i fem år framåt!

Det är upp till er själva att tänka över vilket av alternativen ni tror ger er störst möjlighet att påverka EU.

* * * * * * * * * * * * * * * * *